博文
科学翻译的功德（外一则）
精选
|||
科学翻译的功德（外一则）
武夷山
美国亚利桑那州立大学历史学教授Monica H Green写过一篇题为《跨文化的科学》的书评，评论的是美国地质学家兼作家Scott L Montgomery的Science in Translation：Movements of Knowledge Through Cultures and Time （翻译中的科学：知识的跨文化与跨时代运动，芝加哥大学出版社，2000年出版）。书中讲了一个故事：
18世纪时，29岁的法国贵族Emiliedu Chatelet觉得自己的科研黄金年华过去了，本人的智力不足以做出真正原创性的科学成果，还不如将精力转向翻译这一“档次不那么高的”（Mediocre）工作。于是，他将牛顿的整本《原理》从拉丁文译成了法文，这是至今《原理》唯一的完整法文译本。
博主：如果他不肯“跌身份”，不肯“屈尊”做科学翻译，也许，《原理》的法文译本就要晚问世很多很多年。他的翻译为法国科学事业发展做出的贡献，与假如他坚持一辈子只搞科研不搞翻译相比，想必是做翻译的贡献更大。
影响力与被引次数
世纪之交，有丹麦学者向618名丹麦社会科学研究人员询问，哪三位学者在您的专业领域最有影响？有505位作了回答。根据其回答，前8名如下：
马克斯.韦伯，78票；
凯恩斯，69票；
马克思，66票；
赫伯特 A. 西蒙，28票；
哈贝马斯，22票；
熊彼特，22票；
亚当. 斯密，19票。
详情见下表（Ihttp://www.db.dk/bh/lifeboat_ko/SPECIFIC%20DOMAINS/heine_andersen.htm）。
|
Table 1. The most influential researcher in the world according to Danish social science researchers (n = 618, no answer: 113 = 18%). Citations in SSCI 1992–1996 Most influential researcher in the world (year of birth in brackets) |
|||
|
|
Votes |
% of n |
Citations |
|
Weber M (1864) |
78 |
13 |
2,598 |
|
Keynes J M (1883) |
69 |
11 |
1,010 |
|
Marx K (1818) |
66 |
11 |
1,716 |
|
Simon H A (1916) |
28 |
5 |
2,392 |
|
Habermas J (1929) |
22 |
4 |
2,326 |
|
Schumpeter J A (1883) |
22 |
4 |
1,156 |
|
Smith A (1723) |
19 |
3 |
? |
|
March J G (1928) |
18 |
3 |
1,244 |
|
Friedman M (1912) |
17 |
3 |
2,325 |
|
Williamson O E (1932) |
14 |
2 |
2,330 |
|
Giddens A (1938) |
13 |
2 |
2,181 |
|
Lucas R E (1937) |
13 |
2 |
1,647 |
|
Foucault M (1926) |
12 |
2 |
3,128 |
|
Ross A (1899) |
12 |
2 |
? |
|
Coase R H (1910) |
12 |
2 |
1,270 |
|
Arrow K J (1921) |
11 |
2 |
2,022 |
|
Samuelson P A (1915) |
11 |
2 |
1,172 |
|
Durkheim E (1858) |
10 |
2 |
1,652 |
|
Levi-Strauss C (1908) |
10 |
2 |
868 |
|
Easton D (1917) |
9 |
1 |
219 |
|
Aristotle (428 BC) |
8 |
1 |
39 |
|
Porter M E (1947) |
8 |
1 |
2,067 |
|
Becker G S (1930) |
7 |
1 |
2,611 |
|
Freud S (1856) |
7 |
1 |
4,954 |
|
Marshall A (1842) |
7 |
1 |
539 |
|
553 other names |
852 |
|
|
出处：Heine Andersen， Influence and reputation in the social sciences – how much do researchers agree? Journal of Documentation，2000，65（6）
博主：由上表可以看出，投票情况与有关学者论著的被引用次数差异很大。弗洛伊德被引次数最高，但只排在提名的第24位。换句话说，在社会科学领域，学者的被引用次数能否反映其影响力，其答案比自然科学领域更不确定。
https://m.sciencenet.cn/blog-1557-285793.html
上一篇：公司中的软科学活动
下一篇：美国“前沿网”的2010年度问题
