刘洋的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/outcrop 管中窥豹,盲人摸象

博文

科学网关于方舟子、肖传国之争的博文汇总

已有 9127 次阅读 2010-9-28 23:34 |个人分类:科技八卦|系统分类:观点评述|关键词:学者| 博文, 讨论, 方舟子, 肖传国, 挖掘

应罗军建议,对方肖之争的博文和讨论的全貌与随时间推移的进展做了一个简单的挖掘,按时间顺序排列,第一篇为最早关于方肖的文章。

挖掘标准很粗糙,提取对象为标题包含:“方舟子”、“肖传国”、“打架”、“肖方”、“方肖”以及“肖”的文章;内容相关、但主题隐性相关的暂时无法发现。 文章统计截至2010年9月28日。

我们可以发现,大部分文章是谴责肖、支持方的。但也有部分博文,尝试从另外角度去分析这件事,少数派报告一样值得关注,希望大众媒体也能关注这部分声音。 粗略的找出了一些不同的声音,红色标记了下,难免遗漏。

  • 华科的脸面啊!方舟子遇袭案告破
  • “方舟子被袭案”告破之后
  • 方舟子被袭案告破 嫌犯肖传国落网
  • [方舟子]正义最终胜利了
  • 声援支持方舟子 从速审判肖传国
  • 肖传国凶相毕露 方舟子死里逃生
  • 肖传国的落网让人无语
  • 大快人心,舟子遇袭案告破,肖传国落网
  • 我不信肖传国会干这种蠢事!
  • 说说肖传国事件的犯罪心理学原理等
  • 肖传国是“海德医生”,还是被“诬陷”?
  • 果然是肖传国!方舟子遇袭案告破
  • 说实话,真不敢相信是肖传国教授干的
  • 审判肖医生——博您一笑!
  • 方舟子的屁股与肖传国的脸
  • 【方舟子案告破】科学家“会武术”,谁都挡不住?
  • 果然是肖传国
  • 方舟子遇袭案告破,支持肖的和说过风凉话的人咋办?
  • 肖传国在科学网的博客应该封还是留?
  • 典型案例:肖氏在院士道路上,学术穷而匕首见
  • 从速启动博委会 立刻开除肖传国!
  • 肖传国未入选中国科学院院士归罪于二方学术打假
  • 方舟子遇袭案告破是北京警方送给痛恨造假的人的中秋节礼物
  • 肖传国在两方被袭事件中的法律责任
  • [方舟子遇袭案告破] — 院士候选人也垃圾
  • 方舟子案告破之后,我们还要做些什么
  • 学术打黑刻不容缓,打假打黑亦如此
  • “方舟子成为英雄”是当今社会的耻辱!
  • 肖传国的博客 全他的罪证
  • 肖传国终于名扬天下了
  • 代表性粘贴 (肖传说 and 方先生)
  • 正义与理性尚存——看到肖传国被捕
  • 方舟子案只是一个小小的民事案件而已?
  • 打油诗一首:庆祝方舟子、方玄昌被袭案告破
  • 热烈庆祝方舟子遇袭案告破
  • 肖传国案件再次教育了我们
  • 造化的力量--谨以此文向方舟子先生致敬
  • 学术圈内难道就仅仅一个肖传国吗?
  • “肖大夫买凶”是一大新闻。信不信?(mirror)
  • 方舟子和何祚庥对中医药的诋毁必须予以讨伐
  • 除了方舟子,谁还在为中医药掘墓
  • 方舟子 vs. 肖传国
  • “肖氏反射弧”还应该继续研究
  • 科学打假的逻辑—对科学新闻报道肖传国事件的反思
  • 学术界不能没有对抗方舟子之人
  • 多行不义必自毙——评肖传国的堕落兼向方舟子进忠言
  • 还会有下一个肖传国事件吗?
  • 华中科大教授肖传国10万元雇凶报复
  • 打假何须方舟子
  • 方舟子与肖传国恩怨录
  • 方肖之争,是一场科学斗争
  • 肖传国身后的三件大事
  • 《科学新闻》:华中科大肖传国真相调查(配诗)
  • 被肖传国挤下来了
  • 肖传国夫人的三点声明
  • 肖传国博客之均点量飙升第八------兼议著作被引用数
  • 建议将雇凶报复袭击学术打假斗士方舟子的肖传国送出科学网
  • 建议将雇凶报复袭击学术打假斗士方舟子的肖传国送出科学网
  • 对(方舟子+肖传国)事的认识
  • 肖传国先生的不幸
  • 假如肖不是肖,方不是方
  • 方舟子:转基因水稻大老鼠、小老鼠能吃,为什么人不能吃呢
  • 方舟子-肖传国事件与憨豆之12个效应
  • 科学打假的逻辑——科学新闻对决肖传国教授的反思
  • 关于学界打假
  • 不再“悬赏”袭击方舟子
  • 第一回:肖教授堕落咎由自取,方勇士打假触类旁通
  • 假如我是方舟子
  • 肖传国紧追施一公和饶毅
  • 科学网对肖-方之争的最高评价
  • 方舟子应该重点对行使权力者打假
  • 肖传国涉嫌故意伤害属个人行为
  • 方、肖之争不仅是科学之争,更是利益之争
  • 肖传国的科学网博客该不该关?
  • 肖传国“地下暴力革命”活动简析
  • 《科学新闻》:华中科大肖传国真相调查(配诗)
  • 肖传国“有可能”是无罪的
  • 《坎贝尔泌尿学》对肖传国等有关反射通道的动物实验的记载
  • 肖传国:都是你们害了我!
  • 方舟子及其团伙长期迫害肖传国的主要证据一览 (by 亦明)
  • 肖传国脑子有病 饶毅教授2006年9月6日的判断和预测
  • 在肖传国的案子中,全国媒体都在耍流氓
  • 《科学》网站关注方舟子被袭案件告破
  • 蒋劲松与方舟子
  • 转贴:方舟子恶斗肖传国始末
  • 为肖传国先生辩护
  • 方舟子XXOO
  • 反对删除肖传国的博客
  • 美女、老人和打假——距离和真相,距离产生美
  • 为何郝忻给《科学》杂志的稿件不提肖传国揭发方舟子抄袭《科学》杂志文章的事情
  • 方舟子先生是这样打假的?
  • 关于华中科大是否应该开除肖传国的问题
  • 方肖网络血仇十年反思录(1)读亦明书有感
  • 我对方舟子先生批中医的看法
  • 方肖网络血仇十年反思录(2)作者亦明猜测
  • 肖传国就肖氏反射弧手术相关问题答亦明问
  • 非专业人士不宜评价“肖氏反射弧手术”
  • 任何人都可以评价“肖氏反射弧”
  • 如果有人以崇高的理由杀方舟子...
  • 肖氏反射弧决定方舟子的历史地位
  • 对肖传国案的几点质疑——余元洲
  • 造假的和打假的因打假而打架
  • 谁知道肖传国的妹夫到底姓什么?
  • 方舟子的打假名单 (31名)
  • 我为什么不喜欢方舟子?
  • 北京共识VS华盛顿共识(2)——华盛顿共识的本体论和认识论分析,兼及方舟子等对中医观点
  • 方肖网络血仇十年反思录(3)冰冻三尺非一日之寒
  • 学术打假与科学家的良心
  • 从肖传国事件看到的
  • 现在能不能定性肖传国为凶手? 与吴宝俊商榷
  • 如何对待被打假
  • 肖传国行凶案凸现院士制度的失败
  • 方舟子反中医是肤浅之举
  • 【科学网】方舟子与肖传国,我到底应该相信谁?
  • Nile:“肖氏反射弧”真相解析
  • 科学网有多少“伪学者”
  • 历史没有真相:从中医到特斯拉、张颖清和肖传国
  • 方舟子真有本事
  • 方肖网络血仇十年反思录(4) 关于亦明资料
  • 肖传国与媒体的权利
  • 肖传国文:人工体神经-内脏神经反射弧治疗脊髓脊膜膨出患者大小便功能障碍
  • 肖传国文:人工体神经—内脏神经反射弧传出通路神经追踪研究
  • 方舟子打假对现阶段学术界有积极意义
  • 肖传国文:人工体神经-内脏神经反射弧的神经电生理研究
  • 肖传国文:体神经-内脏神经吻合后再生神经逆行追踪和组织化学研究
  • 肖传国文:体神经-内脏神经吻合后异类神经再生过程的蛋白质组学分析
  • 肖传国文:大鼠体神经-内脏神经吻合后脑源性神经营养因子及其受体的表达变化
  • 再从肖方事件谈自己对方舟子的困惑(隐藏后再发)
  • 方舟子是打人還是打假?
  • 各方避谈肖传国被捕 妻子称其无辜
  • 学术打假是件很专业的事情
  • 为什么要反对方舟子和韩寒之流?
  • 肖传国是“世界上最伟大的医生之一”
  • 美国FOX电视台对"肖氏反射弧"的报道
  • 体制内打假可行而且势在必行
  • 肖传国——反假打人民英雄纪念碑
  • Health报道肖传国教授“肖氏反射弧”
  • 美国有线电视网-CNN对"肖氏反射弧"手术的专题报道
  • 质疑Dr Evan Kass, 皆谈肖手术
  • 呼吁肖传国的家属控告方玄昌
  • 肖传国的学术论文及其学术影响
  • 我曾经有幸被方舟子打假
  • 肖传国国内发表的论文(135篇)与被引用情况
  • CNN和FOX的报道做实了肖传国的造假
  • 肖传国发表的外文论文被引用情况
  • Mendel:我并非孤独,谈我为何支持肖传国教授
  • 【方舟子案告破】学界为何不“愤怒”
  • 方舟子的打假行为是一种无政府的学术侠客行为
  • 科学打假岂可全靠方舟子?
  • 光明网专题:方肖十年血仇反思录
  • 当方舟子已成往事
  • 肖传国的案子可能水很深
  • 肖英、杨智案与肖传国案
  • 没错,肖传国招了
  • 肖传国后悔了 太可惜啦!
  • 我对《科学新闻》关于学术打假采访的问题回答
  • 请尊重肖传国先生的基本人权
  • 强烈建议媒体报道科学网博客上关于方肖之争的讨论
  • 看肖方之争,恨钓鱼island,关科学网博客
  • 肖传国错在什么地方?
  • 【科学网】肖传国的故事
  • 科学网关于方肖之争的博文和讨论挖掘


  • 方舟子遇袭
    https://m.sciencenet.cn/blog-1750-367960.html

    上一篇:QQ偷窥了我们的隐私吗?
    下一篇:Window Live Spaces博客搬家应急方案

    21 赵明 陈辉 李天成 张学文 赵凤光 王号 武夷山 孙学军 刘立 丁甜 吕喆 蔣勁松 耿文叶 许培扬 丛远新 陈健 罗军 zhj71626 yinglu nm xqhuang

    发表评论 评论 (15 个评论)

    数据加载中...
    扫一扫,分享此博文

    Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

    GMT+8, 2024-5-19 19:28

    Powered by ScienceNet.cn

    Copyright © 2007- 中国科学报社

    返回顶部