博文
科学网的博文类型取向
精选
||||
科学网上偶尔会有一些博主或读者对科学网博客指指点点，说博主们不应该在科学网上发什么样的博文，应该发什么样的博文。例如，要发专业和科普的博文，不应该发其他类型的博文，诸如此类。而科学网博客本来就是每个博主自家菜地，各个博主爱种什么就种什么，只要不违法和不违反科学网规则，别人管得着吗？
有人的观点认为：若是每个博主想写什么就写什么，那要是写一些内容不好的博文，让科学网博客乌烟瘴气得怎么办？我认为，不能以这个理由限制博主的写作自由，虽然读者可能会非常鄙视这种人这种行为，但人家写得只要不违法，不违反科学网博文规则，别人还是无权干涉他写 的，这是法律和规则赋予个人的权利。而引导科学网博文风气是科学网编辑部的责任，科学网编辑部可以通过自己的权限以及制定的规则来限制这类博文。例如，可以通过不在首页显示这样的博文的方式，来引导氛围；或者科学网限制禁止写这类博文，这样，要是有博主再写这类博文，就触犯科学网红线，就要被开除了。所以，其实是不同的主体有不同的权利，不能把科学网编辑部的权利和博主本身的权利混为一谈。
科学网博客是旨在为科研工作者提供一个交流的平台。从科学网博客的分类中可以看出，科学网倡导的博文类型主要包括：科研笔记、论文交流、教学心得、观点评述、科普集锦、海外观察、人物纪事、图片百科、人文社科、诗词雅集、生活其他、博客新闻。也就是基本可以涵盖科研工作者科研和生活的方方面面。既然如此，博主们在科学网上交流各种生活和工作心得，交流所见所闻的各种感想，也是很正常的现象。
科学网既然是给博主们提供一个交流的平台，写什么内容，只要不犯法，不违反科学网规则，都是可以的。而总有一些类型的博文是读者们喜欢的，而有些类型的博文不受待见。为何会如此？我认为这是科学网博客市场经济自由选择的结果，是非常正常的选择。
往往比较受欢迎的博文类型包括：
1、交流写基金、写论文、做科研经验、师生关系等的博文。我想这是因为科研工作者的工作总是围绕这些事情转，自然关注程度会高一些，每每有这样的博文，会激起大家的共鸣。
2、展示科研工作者生活的博文。例如，摄影、游记、聚会、饮食、交友、子女等博文。科研工作者除了工作需要有生活，所以反映科研工作者生活状态的博文自然就比较亲切了。
3、互动性较强的博文，例如。科学网一些博主之间互相调侃一下、吹捧一下或者讽刺一下等类型的博文。科研工作者平时的工作往往比较单调，好不容易有一个可以交流和认识朋友的平台，当然会希望能够借此多跟同行或者不同行的人交流。在交流过程中，有可能会促使一些科研上的合作，通过科学网的交流深入到工作领域交流合作的情况比比皆是。
4、评论时事的博文。大部分人每天都会看新闻报道，或者从周围获取一些信息，而人们对这些信息总是会有一些感想，就希望能够以博文的形式表达出自己的感想，而很多读者也会对这种话题感兴趣，也希望能够看看其他人的观点是什么。
总之，科学网上博文中能够成为热门的博文，还是有一定的道理的，尤其是博友自己推荐的热门博文，更是如此，反映了科学网博主们更希望能够通过科学网博客的平台得到什么。
科学网上还有一些类型的博文尽管写得不错，但受待见程度不高，例如：
1、科普类型的博文。我认为这类博文不受待见主要有两方面的原因：
原因之一是很多博主写的科普博文不够通俗易懂，外行人需要费很大的劲才能读懂这篇科普博文说了什么。大多数读者看博文主要是为了消遣娱乐，不是为了弄懂一个专业问题，所以往往大多数人都不愿意花太多脑细胞去看一篇毫无趣味又很难懂的科普博文。在科学网上，我看过的最好的科普博文就是隔壁家的二傻子写的关于上帝粒子的科普博文，他的科普博文水平真高，能够让我这个外行人很有兴趣去读，并且一读就懂，把“上帝粒子”的前世今生都了解了。我记得当时他的那两篇上帝粒子的科普博文，点击量、评论量和推荐量都是超高。所以，准确地说，还真不是科普类型的博文不具吸引力，而是很多人写出的科普博文不够好，所以才不受待见。
原因之二是，科普博文往往是为了给非科研工作者看的，科学网博主和用户中科研工作者比例较大，他们往往更关注自己领域的话题，那些非自己科研领域的知识，往往也不想过多了解；而自己领域的知识，又用不着别人给自己科普。
2、专业博文。专业博文比起科普博文，可读性更低。往往不是小同行，读不懂。而在科学网上，小同行能有几个呢？
所以，什么博文受欢迎，什么博文不受欢迎，自然是有一定的道理的。大多数人来科学网写博客都是为了放松，在放松的同时能够交到一些志同道合的朋友，获得一些对自己科研有用的知识就更好了。工作中由于科研需要而硬着头皮去读一些专业文献也就罢了，而在科学网上既然是放松，有几个人愿意再费劲脑筋去读一些不愿意读的或者晦涩难懂又对工作毫无帮助的博文啊？
此外，我认为科学网博客的办博宗旨，对于科学网博客本身的发展而言，其定位是准确的。因为，科普类型的网站已经有了“松鼠会”，科学网博客要想超越不容易；科研互助类的网站有小木虫，办的也是非常专业，科学网要想追上也不容易。而在科学网博客建立之前，科学界恰恰缺了可以供科研工作者业余交流的平台，而科研工作者在枯燥的科研之余，又需要有一个平台多交流。所以，我认为，科学网博客继续坚持这样的办博方针，是正确的选择。
博客感言
https://m.sciencenet.cn/blog-200071-631074.html
上一篇：不喜欢出差
下一篇：科研工作者中有个性的人不少
有人的观点认为：若是每个博主想写什么就写什么，那要是写一些内容不好的博文，让科学网博客乌烟瘴气得怎么办？我认为，不能以这个理由限制博主的写作自由，虽然读者可能会非常鄙视这种人这种行为，但人家写得只要不违法，不违反科学网博文规则，别人还是无权干涉他写 的，这是法律和规则赋予个人的权利。而引导科学网博文风气是科学网编辑部的责任，科学网编辑部可以通过自己的权限以及制定的规则来限制这类博文。例如，可以通过不在首页显示这样的博文的方式，来引导氛围；或者科学网限制禁止写这类博文，这样，要是有博主再写这类博文，就触犯科学网红线，就要被开除了。所以，其实是不同的主体有不同的权利，不能把科学网编辑部的权利和博主本身的权利混为一谈。
科学网博客是旨在为科研工作者提供一个交流的平台。从科学网博客的分类中可以看出，科学网倡导的博文类型主要包括：科研笔记、论文交流、教学心得、观点评述、科普集锦、海外观察、人物纪事、图片百科、人文社科、诗词雅集、生活其他、博客新闻。也就是基本可以涵盖科研工作者科研和生活的方方面面。既然如此，博主们在科学网上交流各种生活和工作心得，交流所见所闻的各种感想，也是很正常的现象。
科学网既然是给博主们提供一个交流的平台，写什么内容，只要不犯法，不违反科学网规则，都是可以的。而总有一些类型的博文是读者们喜欢的，而有些类型的博文不受待见。为何会如此？我认为这是科学网博客市场经济自由选择的结果，是非常正常的选择。
往往比较受欢迎的博文类型包括：
1、交流写基金、写论文、做科研经验、师生关系等的博文。我想这是因为科研工作者的工作总是围绕这些事情转，自然关注程度会高一些，每每有这样的博文，会激起大家的共鸣。
2、展示科研工作者生活的博文。例如，摄影、游记、聚会、饮食、交友、子女等博文。科研工作者除了工作需要有生活，所以反映科研工作者生活状态的博文自然就比较亲切了。
3、互动性较强的博文，例如。科学网一些博主之间互相调侃一下、吹捧一下或者讽刺一下等类型的博文。科研工作者平时的工作往往比较单调，好不容易有一个可以交流和认识朋友的平台，当然会希望能够借此多跟同行或者不同行的人交流。在交流过程中，有可能会促使一些科研上的合作，通过科学网的交流深入到工作领域交流合作的情况比比皆是。
4、评论时事的博文。大部分人每天都会看新闻报道，或者从周围获取一些信息，而人们对这些信息总是会有一些感想，就希望能够以博文的形式表达出自己的感想，而很多读者也会对这种话题感兴趣，也希望能够看看其他人的观点是什么。
总之，科学网上博文中能够成为热门的博文，还是有一定的道理的，尤其是博友自己推荐的热门博文，更是如此，反映了科学网博主们更希望能够通过科学网博客的平台得到什么。
科学网上还有一些类型的博文尽管写得不错，但受待见程度不高，例如：
1、科普类型的博文。我认为这类博文不受待见主要有两方面的原因：
原因之一是很多博主写的科普博文不够通俗易懂，外行人需要费很大的劲才能读懂这篇科普博文说了什么。大多数读者看博文主要是为了消遣娱乐，不是为了弄懂一个专业问题，所以往往大多数人都不愿意花太多脑细胞去看一篇毫无趣味又很难懂的科普博文。在科学网上，我看过的最好的科普博文就是隔壁家的二傻子写的关于上帝粒子的科普博文，他的科普博文水平真高，能够让我这个外行人很有兴趣去读，并且一读就懂，把“上帝粒子”的前世今生都了解了。我记得当时他的那两篇上帝粒子的科普博文，点击量、评论量和推荐量都是超高。所以，准确地说，还真不是科普类型的博文不具吸引力，而是很多人写出的科普博文不够好，所以才不受待见。
原因之二是，科普博文往往是为了给非科研工作者看的，科学网博主和用户中科研工作者比例较大，他们往往更关注自己领域的话题，那些非自己科研领域的知识，往往也不想过多了解；而自己领域的知识，又用不着别人给自己科普。
2、专业博文。专业博文比起科普博文，可读性更低。往往不是小同行，读不懂。而在科学网上，小同行能有几个呢？
所以，什么博文受欢迎，什么博文不受欢迎，自然是有一定的道理的。大多数人来科学网写博客都是为了放松，在放松的同时能够交到一些志同道合的朋友，获得一些对自己科研有用的知识就更好了。工作中由于科研需要而硬着头皮去读一些专业文献也就罢了，而在科学网上既然是放松，有几个人愿意再费劲脑筋去读一些不愿意读的或者晦涩难懂又对工作毫无帮助的博文啊？
此外，我认为科学网博客的办博宗旨，对于科学网博客本身的发展而言，其定位是准确的。因为，科普类型的网站已经有了“松鼠会”，科学网博客要想超越不容易；科研互助类的网站有小木虫，办的也是非常专业，科学网要想追上也不容易。而在科学网博客建立之前，科学界恰恰缺了可以供科研工作者业余交流的平台，而科研工作者在枯燥的科研之余，又需要有一个平台多交流。所以，我认为，科学网博客继续坚持这样的办博方针，是正确的选择。
博客感言
https://m.sciencenet.cn/blog-200071-631074.html
上一篇：不喜欢出差
下一篇：科研工作者中有个性的人不少
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 衰落的中产
- • 四十不惑与惑
- • “我全都要”
- • 睡觉被我当成了一种任务
- • 五音不全的我曾经也是唱歌出众
- • 如果把学术圈比喻成玄幻修真
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影