最近这几天科学网上关于“智慧”和“美貌”话题的博文很多。而很多博主论证这个问题的立足点是认为高学历或者从事科研工作的人,就代表了智慧的人。这个显然是一种偏见。
学历只代表一种学习经历,只能代表这个人比别人多念了几年书而已,并不能代表智慧。想想我们本科的同学们,是聪明、有能力的人都读研究生了吗?非也。很多聪明又有能力的人早早地去工作了,如今在社会上也混得不错了。而读完硕士、博士之后,并不是有能力的人都继续搞科研了,反而是最有能力的那拨人大多数会选择去企业从事高薪的工作,找不到高薪工作的,留下来做科研了。因此,我认为科研这个群体整体来说还算是比较智慧的,但如果用这个群体来代表智慧的群体,那就是以偏概全了。
各行各业都有智慧的人。知识分子却很容易很清高,瞧不起其他行业的人。那些其他行业的人如果有一天搞科研,未必能比现在搞科研的人差,现在搞科研的人去其他行业工作,也未必能做得好。有的人说空姐们很漂亮但没学历,那是因为人家航空公司选空姐的标准就是按照是否美貌来选的。不能代表美貌的人就是没学历的。
此外,虽然聪明又有能力是智慧的一种重要形式,但聪明又有能力也不能代表了智慧。智慧的方式有很多种。有些大字不识的老太太,可能一生没做什么对社会有贡献的事情,但是她也可能是具有智慧的人,因为她有可能心态好、豁达开朗、明事理,这往往是人生的大智慧。反而有些高学历的人,为了一点利益而斤斤计较、损人不利己的,却失去了这种人生的智慧。
https://m.sciencenet.cn/blog-200071-653312.html
上一篇:
为何人们总感觉“美貌与智慧不可并存”下一篇:
休博一段时间