今年10月份，纽约时报网络版发起了一场辩论，议题为：是否微博，比如Twitter ,在世界各国的街头运动（比如在摩尔多瓦和中起到了重大作用。多位专栏人士卷入其中，   对此各方观点不一。（里面有一位黄种人，他的观点很有趣，是关于中国的，这里不详细说明，大家自己看文章吧。

    该辩论链接如下：http://www.nytimes.com/roomfordebate/2010/09/29/can-twitter-lead-people-to-the-streets/reaching-and-persuading-the-masses

 

     随即10月份的《纽约客》杂志撰文声称，由于街头运动需要成员间强连接（strong social tie) 以及组织内部的明确分工和阶层制，故而社交网站在社会运动之中所能起到的作用是非常有限的。

   不知道人人重新开放社交网站中的小组功能，是不是经过了这方面的研究？

   不管怎样，对于我们的学术研究来讲，这是件好事，小组讨论，对于学术共同体的形成，是能起到正相关作用的。

 

 《纽约客》杂志文章链接：http://www.newyorker.com/reporting/2010/10/04/101004fa_fact_gladwell?currentPage=all 《小变革：为何微博无法引发革命》

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋亚隆科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-200079-392607.html

上一篇：2009年的10大最热产品
下一篇：新习惯改变软件——在移动办公中社交