金色胡杨分享 http://blog.sciencenet.cn/u/tarimriver

博文

核电安全仅有选址安全是不够的

已有 2432 次阅读 2011-3-20 19:39 |系统分类:观点评述|关键词:学者| 核电

    科学网上有的支持继续扩大核电规模,有人提出需谨慎。支持者认为,中国核电站没有建在大的断裂带附近,更没有发生日本那样海啸的可能,因此,应该大力发展。
   
     其实,各国核电站没有一个选址的时候被认为选在了可能发生大地震的区域,包括日本的福岛核电站,但自然灾害仅地震与海啸吗?更为重要的是,纵观各行各业发生的严重事故,真正是不可避免的自然力的有多少?不管卖什么东西的,没有一个说自己生产的产品质量不好,如果仅让行业专家来说安全性肯定是不全面的。
 
    我们知道,世界最严重的核事故不是自然力引起的,查一下网上,世界十大核事故,差不多都是人为原因所导致。大家看看日本福岛核电站历史上发生的问题吧:
   
    2000年7月和11月,原日本通産省(即现在的经济産业省)资源能源厅就收到了来自“东电”内部的两起举报。内容是自1987年至1995年,“东电”对其拥有的核电站进行维修和检查的过程中,曾发现了一些反应堆管道有裂痕和其他结构损坏的情况,但该公司未根据有关法律向核安全管理当局报告,也未进行及时检修。

  据此,日本通産省成立了专门的调查审查委员会,通过原通産省资源能源厅和原子力安全保安院(NISA)进行了两年多的政府调查。

  调查初期,“东电”仍试图掩盖事实真相,直到2002年初,协助调查的通用电器公司(GE)提供了不止两起伪造事件的调查材料,“东电”才在当年8月终于承认该公司与29起编造虚假检查报告事件有关的事实。其中包括:不符合法规和技术标准的6件、不顾管理当局要求隐瞒和伪造报告的5件、采取不适当的自主检查方法的5件。

  调查结果公布之后,福岛第一核电站一号机组由于未按要求进行安全壳密封试验而被要求强制关闭一年。

   2007年3月,“东电”总经理再度向公众承认,该公司曾隐瞒了1978年发生过严重的核反应堆事故。原来,“东电”从1977年起在对下属福岛第一核电站、福岛第二核电站和柏崎刈羽核电站的13座反应堆总计199次的定期检查中,存在篡改数据、隐瞒安全隐患的行为。

  柏崎刈羽核电站一号反应堆紧急堆芯冷却系统负责排出残热的一个泵在1992年5月定期检查的前一天出现故障。检查当天,公司人员在核电站中央控制室做了手脚,使泵看起来运转正常,蒙蔽了政府派来的检查人员。“东电”接在来不及修理坏泵的情况下重新启动了反应堆。而紧急堆芯冷却系统失灵,恰恰也是本次福岛事故中多次发生的状况。

    此外,1995年5月,“东电”在柏崎刈羽核电站四号反应堆废气中放射能测定数据中造假,把测定结果“低”改为“极其微量”。更多的不正当行为还包括,福岛第一核电站一号反应堆主蒸气管流量计测得的数据曾在1979年至1998年间先后28次被篡改;1994年至1998年间,柏崎刈羽核电站一号到三号反应堆的密闭反应堆故障被隐瞒等。

    另外,福岛第一核电站还存在超期服役的问题。今年2月的有关分析报告指出,相关机组已经服役40年,出现了一系列老化的迹象。但最后第一核电站仍然比原计划延寿20年。

     所以,核电安全不仅只满足不会发生强震和海啸。核电站越多,运行时间越久,发生意外的可能性就越大。核污染的后遗症不同于其它自然灾害, 它可以通过土地渗透进入地下水, 以及食物链与空气流动传播对事发当地以及周边地区带来的污染是长期的甚至是永远的! 因此,在对待核电站建设上, 国际应该慎之又慎! 

对中国来说,东部地区大力发展潮汐能、风能,在西部大力发展风能、太阳能很重要,据说核聚变不会出现核泄漏事故,无核辐射危险。如果这样应该加紧研究开发。

   
 
    


https://m.sciencenet.cn/blog-200380-424552.html

上一篇:福岛核电站应尽早封堆
下一篇:别让核电成为最后那根稻草

5 黄天明 侯成亚 丛远新 niubizationl 侯振宇

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-19 01:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部