笔者在一篇博文中摘编《大学图书馆学报》2012年第3期“新视野”栏目的一篇文章。有网友留言：“又是在炒作新概念？”笔者的回复是：“概念本身不算新了。算是与时俱进吧。”。进而引发笔者关于“图书馆学与炒概念”这一问题的思考。
    图书馆学研究中，“炒概念”的批评由来已久。笔者从非公开的交流中，公开的学术报告中曾多次听到过，公开的出版物中也见到过。比如图书馆学研究“不断地炒作概念和术语，而不是沉下心去进行艰苦研究；研究的目的不是为了解决问题，二是满足发表论文的要求。”（倪波先生语）。如何正视这一问题？
    20年前，周文骏先生认为，图书馆学经过长期的发展逐渐形成了自己的一套概念，其中那些在图书馆学各个分支和各个研究领域中广泛使用的概念叫做基本概念。那些能够反映事物的统一性和普遍联系的思维形式的基本概念可称之为范畴。概念范畴体系则是指众多概念、范畴彼此相关性的总和。这些相关性主要体现出概念、范畴出现的历史顺序和概念、范畴从普遍到特殊、从浅近到高深的逻辑层次。从名词术语的收集、对照、整理，到专业词典的编纂，进而探索概念范畴体系，不仅是我国，也是世界图书馆学的一项重要基本理论的建设。这也是衡量一门科学是否发展到成熟阶段的一个重要标志。周文骏先生曾在《图书馆学情报学词典》的“前言”中写道：“在图书馆学、情报学、目录学和文献学领域内，我们正处于一个调整名词术语体系的新时代。一方面，这些学科的名词术语来源不同，有因袭古人的，有译自各种外文的，有源于新生事物的，极不统一。另一方面，这些学科近年发展迅速，学科间出现更多的内容互助渗透、交叉、重复的现象，并且还受到社会学、心理学、教育学、电子计算机科学等相关学科的影响，新的名词术语不断涌现，某些原有名词术语的涵义起了变化。以上两方面的原因，造成同一对象往往有不同的涵义，使得名词术语间的关系日益复杂。”倪波先生认为1995年至今为互联网时代图书馆学时期，互联网的普及，改变了图书馆学的社会和技术条件，中国图书馆学发生根本变化，一定程度上可以说互联网时代的图书馆学和传统图书馆学出现了某种位移与断裂。由此可以想象，图书馆学近20年来，图书馆学涌现出多少新概念。
    何谓炒概念？大意是指没有具体的业务，仅仅是有一个好的理念、好的创意（或者想法），然后在大众媒体（如新闻媒介、公开出版物等）炒作，说这个如何如何的了不得（比如能够盈利、能够有好的前景），其实是没谱的事情。
     食品界炒概念此起彼伏。据说，“有机食品”并非都有益健康，“非油炸”并非真的没有油分，“零卡路里”不代表能瘦身，“概念大米”营养没有差别，“乳酸奶”厂家比拼菌种特色，“老酸奶”营养成分或比普通酸奶低，“土鸡蛋”有不少安全隐患，“山泉水”无本万利，“频谱水”能治病纯属虚构，血燕100%是“毒燕”。其中的是是非非，有人欢喜有人忧。科研界炒概念亦不新鲜，秦四清先生认为，社会上流行包装、炒作等运作模式，该模式的能量不容低估。不仅社会如此，科研界也同样如此，比如分形几何学自上世纪80年代至本世纪初，确实在中国风光了一把，在物理学界、化学界、力学界甚至经济学界等，大家都发现了“分形”，有的建立了某参数与分维数的各种模型，用于解释各种观测到的现象；近十几年来，“人工神经网络”、“BP算法”等所谓的智能概念和有关方法也在一些领域中越炒越热，有不少学者发现用此可以解决滑坡、岩爆、地震预测等问题，并且还给出了实例证明是可行的。秦四清先生的观点是，“并不是反对新学科在有关学术领域的应用，只是强调对自然现象本质规律的研究一定要从其物理机制出发，不能人云亦云、盲目引进。在机制研究的基础上，融合新学科的优势，通过取其精华、去其糟粕的‘深加工’过程，通过机制研究和新的数据处理方法的深层次交融，或许能作出重要的创新成果。”
    图书馆学（乃至图书馆界）如何面对炒概念？笔者认为需要一分为二，慎思之，明辨之。当代图书馆学共同体要增强凝聚力，要善于炒概念，而不是千姿百态忙着嘲概念、吵概念或抄概念。
   
    
参考资料：
1 周文骏.交流合作 共同前进——建议规范图书馆学名词术语和探索图书馆学概念范畴体系.图书馆工作与研究, 1992(4):13-15
规范名词术语是一项十分困难的事情，这种困难根源于名词术语自身发展的复杂性。周文骏在《图书馆学情报学词典》的“前言”中曾写道：“在图书馆学、情报学、目录学和文献学领域内，我们正处于一个调整名词术语体系的新时代。一方面，这些学科的名词术语来源不同，有因袭古人的，有译自各种外文的，有源于新生事物的，极不统一。另一方面，这些学科近年发展迅速，学科间出现更多的内容互助渗透、交叉、重复的现象，并且还受到社会学、心理学、教育学、电子计算机科学等相关学科的影响，新的名词术语不断涌现，某些原有名词术语的涵义起了变化。以上两方面的原因，造成同一对象往往有不同的涵义，使得名词术语间的关系日益复杂。”
    经过长期的发展，图书馆学逐渐形成了自己的一套概念，其中那些在图书馆学各个分支和各个研究领域中广泛使用的概念，可以叫做基本概念。倘若有的话，那些能够反映事物的统一性和普遍联系的思维形式的基本概念，又可以谓之范畴。至于概念范畴体系，是指众多概念、范畴彼此相关性的总和。这些相关性主要体现出概念、范畴出现的历史顺序和概念、范畴从普遍到特殊、从浅近到高深的逻辑层次。
    从名词术语的收集、对照、整理，到专业词典的编纂，进而探索概念范畴体系，不仅是我国，也是世界图书馆学的一项重要基本理论的建设。这也是衡量一门科学是否发展到成熟阶段的一个重要标志。
2 给我一双慧眼吧！揭秘食品界概念炒作的伎俩
http://www.familydoctor.com.cn/Topics/html/gainianchaozuo.html
熊猫粪便培育茶叶要价22万/斤 专家指炒作概念

川大一老师突发奇想要用熊猫粪便培育茶叶，自称能抗癌。他认为，绿茶有防癌的功效，而熊猫的主食是竹叶，竹叶里含有相同的抗癌成分，用熊猫粪便养茶，更会有防癌效果。专家称，熊猫粪便做肥料可行，但能否抗癌有待研究。
保健品螺旋藻铅超标 “抗辐射”功效实为虚构
在绿A螺旋藻上海专卖店看到，一幅关于切尔诺贝利核事故以及螺旋藻“抗辐射”的广告牌被放在醒目位置。然而保健食品是否具有抗辐射效果需经国家认证，而不是由企业自行宣传。这意味着，未得到抗辐射功能认证的保健品若自行宣传有抗辐射功效，就属于违规。
“有机食品”：并非都有益健康
“非油炸”：真的没有油分吗？
“零卡路里”：不代表能瘦身
“概念大米”：营养没有差别
“乳酸奶”：厂家比拼菌种特色
“老酸奶”：营养成分或比普通酸奶低
“土鸡蛋”：有不少安全隐患
“山泉水”：无本万利
频谱水：能治病纯属虚构
血燕：100%是“毒燕”

3 科研中的概念炒作
http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2011/9/248539.shtm?id=248539
    现在，社会上流行包装、炒作等运作模式，该模式的能量不容低估。例如：能把一个质量低劣的商品包装成“神奇”的卖点很好的商品，能把一个学识、人品不怎么样的人装扮成社会名流，能把公鸡炒作成“会下蛋”的鸡，美其名曰“公鸡中的战斗机”。
    本文的目的并不是反对新学科在有关学术领域的应用，只是强调对自然现象本质规律的研究一定要从其物理机制出发，不能人云亦云、盲目引进。在机制研究的基础上，融合新学科的优势，通过取其精华、去其糟粕的“深加工”过程，通过机制研究和新的数据处理方法的深层次交融，或许能作出重要的创新成果。