走进平常分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cosismine 40岁,追求卓越,却走进平常

博文

我的代表作:引文的共同特征

已有 3246 次阅读 2013-9-20 16:36 |系统分类:论文交流|关键词:学者| 代表作

Yuxian Liu and Ronald Rousseau. (2013). Interestingness and the essence of citation. Journal of Documentation. 69(4), 580-589.

不知道此生还能不能做出比这篇文章中的研究更好的研究。但目前,这篇文章可能是我最好的研究。这篇文章试图在有关引文的种种争议之中,找出引文的共同特征,认为引文是各种科学论述相互作用的表现形式,科学现象和科学问题通过这种相互作用而被人类认知。也因此,在测度科研产出和评价科研影响之外,引文还具有描述科学发展过程的力量。

这篇文章是我和鲁索老师一起发表的,但实际上还包含几个伟大的科学计量学家的智慧。比方Glanzel,Leydesdorff, Tim Engels, Raf Guns还有武夷山老师都对这篇文章的思想做了一定程度的贡献。当时,我的文章一直不被期刊接受发表,大家都认为引文不可能达到这种程度,我所得到的结论只是偶然的巧合。因为不能说服大家,我博士论文的最后两章,甚至被建议删除。但那两章,正是我研究的精华部分。也是我的博士论文后来能获得博士研究奖的基础。

在我博士论文的评审阶段,Glanzel和Leydesdorff还有Tim Engels提出了很好的质疑和建议。我因而能够将我的研究渗入到科学计量学的发展脉络当中,并提出新的引文扩散理论,使我的研究结论令人信服。在答辩的时候,这部分是大家讨论最多的地方,我的另一个导师Pierre Delsaerdt非常喜欢这部分阐述,建议我将这部分再深入阐述一下。

这篇文章刚开始是我独立署名的。作为博士培养的目标之一,鲁索老师一直期望我能成为一个独立研究者,能够发表独立的见解。他希望这篇文章能作为一个我能够独立研究的标志。当然,作为导师,他一直参与这篇文章的修改的。这篇文章被拒绝过很多次,每次返回修改,我和鲁索都一起回答评审的质疑和建议,文章因而也越来越令人信服,他也越来越喜欢这篇文章。他曾经说过:他此生所发表的所有的文章所获得的引文,包括书和期刊文章,可能都没有这篇文章所获得的引文多。所以,他也就越来越深入地参与到这篇文章的修改当中,我就和他一起发表了这篇文章。及至这篇文章被接受,他把这篇文章推荐给一些朋友,一个朋友又把这封信转发给我,祝贺我的文章发表,我看到鲁索老师是这样说,这篇文章可能不是一下子就能获得数以十记的引文,但十年后,这篇文章可能还会被引用,LL或科学网上其他和鲁索老师有关交往的老师可能都知道他的这种说法。

 这篇文章曾经投过《social study of science》,通过了主编的初审,可惜没有通过第一轮的盲审。这篇文章的缩写版,曾投过《nature》,但因为版面问题,文章最终没有刊登在《nature》上。

这篇文章发表过程中,也和Emerald发生了一些争执,他们把我的Acknowledgement弄丢了,交涉了好久,才把这部分加上。现在文章刚刚发表。陆陆续续就有人来函索取原文,其中一个是社会学家Mark Oromaner,我不大懂社会学,不知道他在社会学领域的地位,就贸然让他介绍一下他自己,他是这样介绍自己的I am a retired sociologist and have published numerous articles using citation and publication data to explore the social sciences and in particular sociology and economics. I have also published a number of articles on higher education and the community college. Finall ,I have written many  reviews on the sociology of knowledge, the social sciences, higher education among other areas.. At present I am interested in the  relationship of the social sciences to governments and to their support.

If you search my name, you should find many of the above, Please note that I am not Marc Oromaner and have written nothing about television programs.

我的文章没有在《social study of science》上发表,却首先引起社会学家的注意,应该有理由期待这篇文章对科学和社会的关系方面的研究产生一些影响。

可以利用Emerald数据库的朋友,可以通过如下链接下载本文,欢迎指正。

http://www.emeraldinsight.com/journals.htm?articleid=17093333&ini=aob

 



https://m.sciencenet.cn/blog-215715-726418.html

上一篇:显摆显摆我臭儿的新形象
下一篇:科研发现研究的四种方法

15 刘敏 魏东平 刘全慧 沈海军 刘立 曹聪 王鹏 刘桂锋 赵星 翟自洋 王桂颖 许培扬 王芳 杜建 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-25 18:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部