3月模拟发现中国经济增长已经明显偏离最优增长轨道，增长速度高于平稳增长率1个多百分点，应该通过房地产降价降下来。以上海为例，如果降下20%，可以让城市居民消费支出解放22%左右，其中最有可能拉动的是汽车消费。因为没有专门课题，没有作全国的。主要由朱永彬、利果与我合作完成。

5月模拟分析中国节能减排需要征收燃料税，征收燃料税应该征收生产税而不是消费税。在对能源消费部门征收碳税后，农村居民收入下降，而城市居民收入增加了；对能源生产部门征收碳税后，城镇居民和农村居民的收入和消费都增加了；两种不同的情景中，政府的收入和储蓄均下降了；在对能源消费部门征收碳税后，GDP下降（下降了0.15%-0.78%），而对能源生产部门征收碳税后，GDP却有小幅增加（0.03%）。因此，如果中国采取征收碳税的政策，那么应采取对能源部门征收碳税的政策。主要有吕作奎与我合作完成。

5月份模拟得到如果保持现有的技术进步速度能源替代速率，保持中国经济增长在平稳增长轨道上，中国碳排放高峰出现在2038年，能源消费高峰出现在2040年左右。09年1月份得到，如果按照中国的自然增长趋势，在同样的技术进步水平下，不考虑中国的碳排放高峰同时也是能源高峰，出现在2045年左右。这个结果是与朱永彬、吴静合作研究得到的。

10月模拟得到我国金融政策已在当前动荡的国际金融环境中将取得较好的经济效应，而在下一阶段，保持人民币汇率是促进我国经济增长的较有效途径，降低汇率有可能把国际经济危机引进中国。其次，降低利率在一定程度上能拉动内需刺激消费，但是对于GDP增长作用甚微；而加大货币发行量不利于我国经济增长，若要实施该政策必须将增幅控制在3.3%，否则将使我国GDP出现负的增长。这是我与吴静合作得到的。

10月模拟得到，拉动内需，需要启动研究生和农民工这两支消费大军，需要给研究生增加津贴，给农民工给农民工发钱。而且坚持扶房地产不利于拉动消费。

11月模拟得到，全球减排二氧化碳保护气候的流行方案中，Stern方案对发展中国家甚为不公平，中国可以接受其对发达国家要求的部分，要求降低对发展中国家的要求。实际上考虑技术进步的存在，Stern方案过于严厉。这个结论是与吴静、李刚强合作得到的。

11月总结了从2007年到现在的模拟结果发现：北京适合建立研发枢纽城市，而且政策上需要：1扶持独立、半独立企业研发企业；2推进合作网络，强化标准研究，建设品牌城市；3推进支撑研发产业的服务性企业——“灯塔企业”发展。模拟揭示最初的创新者不一定在后来能创新发展，因此北京要保住研发产业龙头地位必须扶持几个企业。这个结论是与李兵、戴霄晔、杨念和刘丽等合作研究得到的。

12 月模拟得到关于拉动内需的产业政策：1 作为需要投资扶持的产业方向，排在第一位的是高技术产业，排在第二位是设备和原材料制造业。在当前情况下要重点投资扶持高技术产业与制造业结合的产业链，特别要扶持基于高技术的设备与材料制造业和依赖于传统产业产品的高技术产业。2 日用消费品工业是排在产业拉动效应第三位的产业。这个产业产品的消费群体表现自费欲望最强烈的是农民的大学生、研究生，因此，政府要下决心给农民发放生活补助，并且给大学生、研究生提高学习津贴。3无论全国还是北京、社会，金融业的影响不大，所以只要没有冒进的金融政策，金融业本身问题不至于导致我国经济危机。扶持产业发展的经济政策仍然是重要的。这一点与布什政府从重金融转变为重产业是一致的。这个结果是与肖小文、王勔追合作研究得到的。

由于政策模拟器的项目立项一直停顿不前，许多东西没有深入。有人说电影是门遗憾的艺术，科研也是一门遗憾的艺术。希望不要出师未捷身先死。

研究生是政策模拟工作的主体。对于政策模拟，我只能想出问题，想出模型进步结构，算法问题，程序设计，都是研究生完成的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王铮科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-2211-210450.html

上一篇：首汽的黑汽车不载客
下一篇：不要忽悠政府饮鸩止渴