警惕否定二氧化碳升温的伪行为

在哥本哈根会议上，中国、印度等发展中国家提出发达国家大量排放二氧化碳，导致全球升温，现在他们绑架了发展中国家，要求减排。这次会议以后，西方国家一些所谓科学家开始否定二氧化碳的升温作用，他们并没有找出科学错误，而强调甲烷才是升温的罪魁祸首，指责中国、印度稻田种植放出二氧化碳，从而把全球变暖的责任推到中国、印度、孟加拉国等发展中国家身上。他们的错误在于为什么中国、印度、东南亚、日本发展了数千年的稻作，全球没有气温升高，西方工业化以来，增加二氧化碳排放的同时全球气温升高？（世界稻作最早出现在11000年前的江西省万年县仙人洞地区）

这些质疑者的理由是最近10年二氧化碳在增加，但是气温没有明显增加。但是他们回避一个问题，最近10年，气温波动进入一个冷半周期，是这个冷半周期使得大气增温不明显，但值得注意的是这个阶段没有出现1940到1970的降温，所以严谨的科学家比较两个曲线就可以发现正是二氧化碳增加破坏了正常的气温波动。现在人类面临的挑战是，一旦自然波动进入升温阶段，全球气温会急剧升高。所以未雨绸缪，全球减排二氧化碳的努力不能松弛。

二氧化碳的升温作用可以研究，科学网周少祥先生的研究就是正确方向，但是那些为了迎合西方国家需要的人，则故意把这种把数据阶段分开的人，从来不敢把两条曲线放在一起，明里暗里把升温原因推给中国、印度，同时也败坏NIPCC专家，损害发展中国家利益。

我这里要提醒某博士，虽然我早年研究油气盆地动力学，但是我从来没有审过你的稿子，你可以误会了对我有仇恨，但是不要让仇恨把自己烧糊涂，身在外国，你还是中国人。从你的文章看，你是有博士水平的，就是不够严谨。质疑科学结论也很好，但是不要涉及人身攻击，不要让某假博士误导了，好吗？相信你要是看过某人的博士论文，相信你也不会同意他答辩的。

科学应该支持质疑反变暖的研究，那些不严谨的图，也可以贴出来，兼听则明，有参考价值。王铮个人也不能代表变暖派，我也没有精力对各误读的数据一一反驳了，但是我有责任介绍当前的背景。大家不要错误以为二氧化碳不导致升温的结论对中国有利。二氧化碳是否导致升温，升温幅度有多大，应该继续研究，可以质疑，科学质疑，完全正确。

我不是研究这个物理机制的，我研究的是经济机制，人地关系与管理模式，但是在二氧化碳问题上，美国人都强调美国的国家利益，我们也应该关注发展中国家利益。