科学中的文化：Nature主编脸皮薄，Nature老板脸皮厚

以前我们总是倒向Nature一侧去接轨，

结果造成了在学术界就靠一篇Nature文章就能飞黄腾达，

不管那文章是真的还是假的。

这样的案例太多了，

最后留下了Nature崇拜后遗症。

Nature虽然是科学类期刊，

但是也关注文化主题。

Nature也开始偷窥中华文化，

中华文化博大精深，

是你Nature偷窥几眼就能洞察的？

上一次Nature出了个笑话：

    上一次Nature谈论与中华文化有关的钱的事情，

    承认把数据搞错了，

删除了认为是错的数据，

但是到现在也没有给出他们认为是正确的数据。

这一次Nature对中国运动员叶诗文，

（可能Nature连我们运动员的名字也读不懂）

Nature所犯的错误，本质上也输在文化上。

文化是政治的根源，也是军事的根源。

体育只是文化的一个小环节。

人们对Nature的批评（批判和抗议）都集中在对Nature主编，

为什么？

因为对于期刊：

其主编的脸皮都比较薄，

批评脸皮薄的人，

可以期望得到一定的回应。

如果批评Nature的老板（股东或法人代表），

一点效果都没有，

因为Nature老板的脸皮太厚！

古今中外，都适用此原理：

期刊主编的脸皮薄，

期刊老板的脸皮厚！

如果网友不相信，

你可以试一试！