科学网—jlpemail的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › jlpemail的博文

jlpemail

https://m.sciencenet.cn/?255

散文广场| 思维秀场| 寰球观察| 消息场| 科苑记事| 游若有方| 时空与重力场| 科学书场| 编作交流场| 立场| 科技会场| 资料库| 诗词场| 小说场| 卫星与激光| 读书笔记| 英文训练场| 学术现场| 北斗导航|

: 没有评论

人生也有加时赛: 热度 4 籍利平 2022-2-8 09:41; 人生也有加时赛 ...; 个人分类: 立场|6497 次阅读|8 个评论热度 4

新旧之间: 热度 1 籍利平 2021-12-31 07:10; 新旧之间籍利平辞旧迎新的时刻，总会有些感慨的。旧年即将跨出门槛，新年即将跨入。站立在新旧之间，好似站立在两座青山之间的巨人一样，会有一些零星的想法。比如：这座山，与那座山有什么差别？它们是不是同纪、同系、同世的？它们的石头，是不是含有某种金属，或者某种令人心醉的元素？书写“地质 ...; 个人分类: 立场|5849 次阅读|2 个评论热度 1

博客圈: 籍利平 2008-4-24 09:19; 博客圈的创建和维护看起来简单，其实并不容易。相关的因素很多，除了技术因素还有人的因素。圈子里的人德才学识、脾气秉性不一。进入圈子，可以有各种缘由，或者邀请、或者朋友介绍、或者不请自来。即使以同样的理由进入圈子，也可以有不同的兴趣。即使有同样的兴趣，也可以有不同的风格。来的都是客，圈主都会热情招待， ...; 个人分类: 立场|4328 次阅读|3 个评论

需要读博吗?----再答一位80后: 籍利平 2007-9-15 14:47; 终于硕士毕业----参加工作了,单位还算满意,一个相关专业的科研单位. 那么是不是可以喘口气,歇息几年了? 我看不行.你已经明白现在的形势了,仅仅硕士毕业是不够的.除非已经决定并且可以离开目前的单位,不做科研工作.否则,还是需要更进一步地努力. 去考公务员?这个想法不错.即使考公务员,同等条件下,还是学位高 ...; 个人分类: 立场|3687 次阅读|没有评论

学术前沿与战争无关: 籍利平 2007-8-27 13:16; 学术前沿与战争无关学科带头人们在学科前沿阵地上奋战，但是与战争无关，与暴力倾向也无关。王鸿飞的《如何与学生一起创新》可以从许多侧面理解和评论。有个朋友扯上了语言暴力，理由是使用了战争语言。使用战争语言、谈论或者研究战争的，不一定都具有暴力倾向。 ...; 个人分类: 立场|4870 次阅读|6 个评论

内行中的外行与外行中的内行: 籍利平 2007-8-22 07:46; 内行中的外行与外行中的内行阅读了李世春《内行整内行是最要命的》，受到启发，随笔而至。文章提出的问题，包含了一个管理问题、决策问题。以张劲夫为例，与那些专业北京高深的人员相比，的确是资历浅了、学历欠了些。但是作为管理干部。 ...; 个人分类: 立场|4416 次阅读|1 个评论

科学博客评价的再思考: 籍利平 2007-8-15 14:59; 科学博客评价的再思考杨玲在评论中说到了他的以下想法： 1、文章应该是原创的，既然是博文的综合评定，应该不是转载和以前发表在别的媒体的文章，但这两点比较难控制，有人的转载文章并不注明出处，甚至不注明是转载的； 2、权重分配问题。就我个人的文章而言，反而是 ...; 个人分类: 立场|4256 次阅读|9 个评论

科学博客评价指标刍议: 籍利平 2007-8-14 21:31; 科学博客评价指标刍议博客作为网络传播工具，具备低成本、易使用、共享性、开放性和互动性以及社会性等特点，日益受到网站的重视。科学网也不例外，特约了许多名家、大家写博。也有自发地加入开博行列的。半年前，我没有考虑过科学博客评价指标这个问题。在 ...; 个人分类: 立场|3851 次阅读|5 个评论

哪些是“泡沫的学术”？ ——兼答杨玲: 籍利平 2007-7-25 12:25; 哪些是泡沫的学术？我不会下定义，举三个例子吧。比如以学术为名召开的会议，开销不菲，却并未以学术为主题。再比如以学术的名义发表文字，文字却与学术几乎无关，或者负相关，也就是不起好作用，起了反作用。还比如以学术权威的名义和地位以及影响力，兜售他并不擅长的 ...; 个人分类: 立场|3440 次阅读|1 个评论

版面费、审读费、增刊费......: 籍利平 2007-7-24 09:49; 第一次交版面费时还不适应，第二次就不那么疼痛了。第N次以后，就主动咨询数额了，知道那一刀是要挨的，心里有数就不意外了。而交审读费呢，则是作品不一定采用的时候付出的，有时还能得到专家意见。而我曾经看到有的专家审读认真，有的就敷衍了给自己尚未研究生毕业的学生 ...; 个人分类: 立场|5553 次阅读|3 个评论

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-7 12:15

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部