科学博客评价指标刍议

 

博客作为网络传播工具，具备低成本、易使用、共享性、开放性和互动性以及社会性等特点，日益受到网站的重视。科学网也不例外，特约了许多名家、大家写博。也有自发地加入开博行列的。

 

半年前，我没有考虑过科学博客评价指标这个问题。

在300多篇博文的总浏览量接近100000时，忽然想到了科学博客评价指标。

我觉得，可以利用一些数字进行评价，比如：1）总浏览量和单篇博文浏览量；2）总评论和留言数量、单篇博文评论和留言量；3）总博文数量和开博总天数；4）总字数和单篇博文的字数；5）总转载量和单篇转载次数；6）博客的科技含量或者人文含量。

1）总浏览量可以考察总体浏览量，表示了整体的影响力；单篇博文浏览量可以显示作者吸引眼球的能力，也就是作者是否善于抓热点或者大家比较关注的问题。

2）总评论量反映了互动性，可以考察作者文章的反响程度。单篇博文评论和留言量则反映了博文受关注的情况，与单篇博文浏览量相关。

3）总博文数量表示了作者总体坚持写博的程度，结合开博总天数，可以考察开博者的连贯性。

4）发布的总字数，是反映作者总体坚持写博的勤奋程度的一个指标。而单篇博文的字数可能和作者的灵感或者写作期间的顺利以及投入程度有关。

5）总转载量反映了其他网站对于原创博文的总体关注和认可度。（广州科技网对科学网的博文进行了一定数量的转载。）单篇转载次数显示了单篇博文在其他网站的认可度。

6）科学博客自然要强调科技含量或人文含量。这个问题，三言两语不好讲清楚。不像前五项一样可以简单地用数字来表达。科学网可能更看重科技含量，但如果把自然科学、技术科学、人文学科等都看作科学的一个分支，那末，这个指标就可以笼统地说是科学含量指标。

 

以上是笔者想到的几个衡量个人科学博客的指标，不一定正确，更不可能全面。目的是：抛砖引玉，愿开博、读博者都留意博文的评价问题。也许，朋友们还有更多或者更合适的评价指标呢，愿闻其详。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自籍利平科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-255-5991.html

上一篇：边塞初秋好乘凉
下一篇：科学博客评价的再思考