yonglie的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yonglie

博文

按标题搜索
奥巴马的最错误
热度 2 2016-4-15 09:08
最近奥总统承认了他的“最大错误”——中文新闻如是说;Chris Wallace 访谈他时问的词儿是 worst mistake 。我想起电影《简爱》里的台词: “ 他从小就被宠爱坏了,他犯下个极大的错误。不是罪恶,是错误……”小说原文(第 20 章)是这样说 的: conceive that you there commit a capital error ...
个人分类: 随想|2890 次阅读|1 个评论 热度 2
Should与Would,古典和浪漫
热度 3 2016-3-31 00:39
胡乱翻阅 Emerson 的 Journal (日札),见 1836 年 9 月 24 日 引用了歌德的话: Should was the genius of theantique drama; Would of the modern, but should is always great and stern; wouldis weak and small 。另一个版本是, Shouldis the genius of antique / classic drama; not would of t ...
个人分类: 随想|4378 次阅读|4 个评论 热度 3
语言与科学
热度 8 2016-3-28 00:03
鲁迅在给瞿秋白《关于翻译的通信》中批评“中国的文或话,法子实在太不精密了”,又在《硬译与文学的阶级性》中说,“这语法的不精密,就在证明思路的不精密,换一句话,就是脑筋有些胡涂。”在技术层面我赞同这样的话,但不是说中文如何,英文又如何。我常引用类似的口号,说明思想与语言有点儿关系。如 Geor ...
个人分类: 随想|4740 次阅读|11 个评论 热度 8
重温爱因斯坦的五篇论文
热度 14 2016-3-25 08:47
在前天的小爱的“小结”后面,有朋友问,小爱的那些“石破天惊、惊世骇俗甚至大逆不道的文章是怎样通过评审的?”我不知道当年的审稿意见是否还在,也没时间追溯更多的文献,无法历史地回答,只能简单说点儿感想:总的说来,小爱奇迹年的五篇论文都不像几个形容词说的那么夸张。 它们不过是用传统的方法从传统 ...
个人分类: 随想|24859 次阅读|15 个评论 热度 14
爱因斯坦300年
热度 13 2016-3-14 00:49
这个等式有点儿牵强,但不妨作为引力场方程的“别解”: pi 是时空几何与物质共同决定的自然常数,那么老爱的生日也是自然决定的了。 2005 年, Andrew Robinson 编了一本《相对论 100 年》( Einstein, a hundred years ofrelativity ),当年也出了精装的中译本。去岁暮,广义相对论 100 年,此书再 ...
个人分类: 随想|7834 次阅读|16 个评论 热度 13
数值模拟能思想吗?
热度 21 2016-3-11 00:52
看一个同学传来的基金申请(还是重点的),题目想研究一种复合过程的“机制”。看完了研究内容和关键问题,才发现它没有提出任何问题,甚至连现象的认识也模糊不清,只是混杂地重复一些似是而非的文献结果,最后归结到某种数值模拟。 数值模拟有时也能发现“机制”——如大气 ...
个人分类: 随想|5409 次阅读|21 个评论 热度 21
引力是我们温柔的母亲
热度 3 2016-3-4 00:00
——好玩儿的字母( G ) 上回玩儿字母还是在雪莱的春天( http://blog.sciencenet.cn/blog-279992-877598.html ),然后就忘了——因为引出游戏的那本书( The Poetic Wreath )失踪了。前些天又看见它了。最近引力波沸腾,就玩儿小 G 吧。另外,旧文件里有段草稿写 G 的——那会儿刚 ...
个人分类: 随想|4162 次阅读|5 个评论 热度 3
基金申请书三戒
热度 5 2016-3-3 09:10
以前说过很多了,再重复三点: 1 )不是研究现象,而是研究现象背后的问题。 2 )不是用实验来重复自然,而是用实验来揭示因果关系。 3 )不是从数据得到模型,而是从原理出发构建能生成那些数据的法则。
个人分类: 随想|3756 次阅读|8 个评论 热度 5
模型的尴尬
热度 1 2016-3-2 09:04
文献将我引向了生态学家 Richard Levins 的一篇旧文: The strategy of model buildingin population biology. American Scientist 54(4): 421-431(1966) ,据说它在生物学家中“极具影响”( has been extremely influentialamong biologists since its publication ),但没引起科学哲学家的注意。它曾入选 ...
个人分类: 随想|3720 次阅读|1 个评论 热度 1

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-21 10:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部