这些天，大家讨论得热烈的题目之一是清华大学的论文博士问题。看了“中国首位论文博士徐大懋院士忆“读博””，算是对中国的论文博士制度的历史有了个了解，得到的基本概念是：前期合法，后期不合法，分界点是1998年。所以，清华目前的论文博士制度是应该有个明确的交待！不过，清华作为国之骄子，不会有什么闪失。所以，本文下面要说的是：这个“论文博士”的博士类别能不能要？

       首先，我们看一看，授予论文博士的目的是什么？条件是什么？据规定：“为具有多年工作实践经验并已做出突出成绩的大学本科或硕士毕业生，基本达到硕士或博士学位水平，又离不开岗位的在职人员提供了一种特殊的获取学位的方式”，条件是“凡在完成本职工作任务的前提下，通过本人的工作实践和刻苦自学钻研，在教学、科研或专门技术上作出成绩，提高了业务、学术水平和科研能力”，而第一位“论文博士”徐大懋先生在入学时已经（1983年）出任哈尔滨汽轮机厂任总工程师、技术副厂长，评为高级工程师。其领导设计并出口巴基斯坦的21万千瓦汽轮机达到国际水平，获国家机械委技术进步一等奖。1997年当选为中国工程院院士。由此可以看出：

（1）“论文博士”不是学校培养的，导师基本上辅导写论文（不是做研究）；

（2）根据入学条件，“论文博士”们是已经达到了博士水平，到学校是要拿那个证书，所以，是奔证书去的。

所以，我的结论就是：“论文博士”从培养人才的角度看是不必要的，因为他们通过自己的努力已经达到了博士水平。但是，“论文博士”确实可以为双方带来实惠：学校得到了学费和高级的社会关系资源，这些准博士们已经很牛了，将来飞黄腾达的几率很大；准博士们获得了崇高的荣誉头衔：名牌大学的高级学位！或者说：从市场的角度看是有需求的，但是，从全社会效用的角度看未必是值得的！

      其次，还用其次吗？