ZJUTADAC的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ZJUTADAC

博文

按标题搜索
管理的论文一定要有理论做为基础吗?
2020-11-4 14:34
管理的论文一定要有理论做为基础吗? 答: 探索性的研究不一定要有 理论为基础 , 因为尚在探索显现阶段 。 实证研究就非常要求有理论基础 , 因为在管理方面 , 常以理论为依据 ,用來說明和解釋研究的現象 用来说明和解释研究的现象用来说明和结束研究的现象 。 &nbs ...
个人分类: 经验分享|3570 次阅读|没有评论
如何验证一个构面是否是形成性(formative)?
2020-10-28 16:09
如何验证一个构面是否是形成性(formative)? 答 : SmartPLS 3 提供 验证性 Tetrad 四 价 分析,以 验证一个构面 是否 为 形成性。 Gudergan, S., Ringle, C.M., Wende, S., and Will, A.2008. Confirmatory Tetrad Analysis in PLS Path Modeling, Journal of Business ...
个人分类: 结构方程模型|1497 次阅读|没有评论
调节构面是形成性(formative)时,交互作用项的相关问题
2020-10-21 14:04
Q:调节构面 是形成性 (formative) 时, 交互作用 项 可以用 (product indicator) 自变数变数 和 调节变数交叉相吗? 答:不可以, SmartPLS 3 提供 2 stages 交 互作用项功能,以提供调节构面是形成性时的正确计算。
个人分类: 结构方程模型|1752 次阅读|没有评论
在研究方法上,PLS-SEM的最新研究要求是什么呢?
2020-10-12 16:49
Q: 在研究方法上, PLS-SEM 的最新研究要求是什麼呢? A: 在研究方法,长久以來 PLS-SEM 的两大问题是: (1) 缺乏一致性结果; (2) 缺乏模式适配指标 (model fit) (Henseler et al. 2014 ...
个人分类: 结构方程模型|5962 次阅读|没有评论
正确的呈现中介假设和结果讨论 & PLS-SEM 模式比较
2020-9-15 14:52
Correctly report mediation and model comparison of PLS-SEM 正确的呈現中介假設和結果討論 PLS-SEM 模式比较 刚忙完PLS-SEM 專刊後,發現許多投稿被拒的原因是分析不精確,刚好今天我们的論文正式出刊了(感谢co-authors)。我們提供正 ...
个人分类: 结构方程模型|4084 次阅读|没有评论
为什么 reviewer要求随机?为什么要用effective size: f square?
2020-9-4 23:59
Q1: Why a review asks for random? Q2: Why we need to report effective size: f square? 前些日子有老师询问两个问题: 1.为什么 reviewer要求随机? 2.为什么要用effective size: f square? Ans: 1.基本核心概念是,大样本排除了偶然性,随机排除了个体差异,双盲排除了主观 ...
个人分类: 经验分享|1558 次阅读|没有评论
當代SEM研究論文參考範例
2020-8-31 17:59
當代SEM研究論文參考範例 我們經過20多年的SEM學習和實戰經歷,提供正確的CB-SEM和PLS-SEM研究論文參考範例如下。讀者可以自行參考如何做正確的SEM分析和研究結果如何正確的呈現。 1. Correctly report a CB-SEM paper Wen-Lung Shiau and Margaret Meiling Luo (2013) Continuance inten ...
个人分类: 结构方程模型|3605 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-16 16:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部