博文
解构甲骨文—读《商周研究之批判－中国古文字的产生与发展》有感
||||
很早以前，一见甲骨文，大为叹服，文字真奇妙！就像当代的追星族，关注的其实是明星本人，而不是他（她）的扮演的角色。我不太关注甲骨文本身，更关心的是何等人士竟能识得如此玄妙的文字，因此知悉了不少甲骨文破解高手。有时候也想，这类似于谍报中的文字破译吧？但谍报或其他加密文件一旦破译，往往原形毕露。甲骨文则不然，这么多年只是破译了其中的一部分。不由得怀疑，是否破译方法不是最优。最近读了四川大学教授黄奇逸先生的《商周研究之批判－中国古文字的产生与发展（增订本）鸿荒孤棹》＜下卷＞（上卷为《历史的荒原－古文化的哲学结构》），更为大惊。黄先生说当今的破译基本上靠不住，连已成定论的女将军妇好也是子虚乌有。
我有一个想法，在这一点上是否可以与自然科学，尤其是计算机密码技术高手通力合作呢？夏商周断代工程曾整合了天文学家等多方力量。据网文介绍，黄先生的学说并未得到认可，文中并有“客气的，说‘黄奇逸研究问题，有点像理工科’”。难道文理分界这么清晰吗？国外学者似乎并不如此鲜明。主编中国科学史的历史大家李约瑟以前即是化学专家。
黄先生的观点是颠覆性的，此外也有其它学者对不完全的解读（现有体系仍有不少甲骨文字对不上号）心存疑惑，那么，现有的甲骨文解读结论与结构需要解构吗？
https://m.sciencenet.cn/blog-350729-465215.html
上一篇：语言释义中的“多义寡源定理”
下一篇：“郑国渠”设计师——郑国的动机、动力何来？
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影