一则消息，说是新闻，似乎也不太新了，但对我而言仍是耳目一新。

   据中国林业科学研究院承办的中国林业网（lky.forestry.gov.cn）2011年25日消息：“我院专家研究称造林减少黄土高原径流，（成果）发表在国际杂志《生态水文学》上。”报道称：“为治理黄土高原的水土流失，过去几十年来我国大规模植树造林，先后启动了“三北防护林”、“退耕还林”等重大林业生态工程，森林覆盖率显著增加，土壤侵蚀也得到一定程度的控制。随着对森林固碳功能的重视，大规模造林还将持续下去。”

   上段言论在我意料之中，报道后面的一段则使我吃了一惊：“然而近些年研究发现，黄土高原造林后出现了土壤干化和径流减少等现象，这可能会进一步加剧当地水资源紧张的状况，使本已短缺的水资源更加紧缺，并可能威胁到当地及下游的供水安全。因此，急需评估造林对黄土高原区域产水的影响，确定合理的区域（流域）森林覆被率，以保障区域协调发展。研究发现：黄土高原造林平均减少年径流深23mm，虽然这个数值不很大，但其却占到非林地年径流深的58%，这说明大规模造林将会引起流域产流的大幅降低。该研究结果已于2011年4月发表在国际杂志《生态水文学》（Ecohydrology）第4卷第2期，题目为“Annual Runoff and Evapotranspiration of Forestlands and Non-forestlands in Selected Basinsof the Loess Plateau of China”（DOI:10.1002/eco.215）。”

    著名地理学家黄秉维先生30年前就对植树造林的负面效果提出警告，可惜其时无人理睬。彼时阅读黄先生批评盲目植树造林的文章，只觉得地理人与林业人隔阂何其大也。时隔年代际尺度之后，林业系统能够发出这样的声音还是令我惊讶，当然，以往的传统部门观点可能是不会受到SCI审稿人的赞同的。

 

附：（摘自郑度院士回忆黄秉维先生的文章）

   ‘1981年黄秉维在《地理知识》上发表“确切地估计森林的作用”，谈森林作用问题。针对森林到处都是宝；森林万能，只要有了森林，便万事大吉；搞绿色水库比白色水库的作用还要大，有了森林就可以不再搞水利工作等等说法，科学家的良知使他不能安于缄默，才不揣简陋秉笔直书。他广征博引，以大量的资料和数据阐述森林的气候作用、森林的水文作用。以欧洲和亚洲的资料令人信服的说明：“森林面积少于百分之三十，农业也可以增产；高于百分之三十，产量也可以很低”。指出影响农业生产的因素很多，森林不是起决定作用的因素。黄秉维引用J. 基特列治关于森林与降水关系的结论，说：“按现在的认识，森林不能使林区邻近地区降水量增加”；说“森林不会使降水显著增加”是许多科学家的结论。基特列治是长期全面研究森林影响的林学家，他不会低估森林的有益作用，因而此结论将是客观的，黄秉维还指出：“事实上就多数地方来说，湿润的气候是因，森林的存在是果”。同时他也肯定了森林有防止土壤侵蚀，调节河水流量，提供木材和其他农产品的作用，也表示赞成强调保护森林和植树造林，的确是当务之急。却不赞成过分夸大森林的作用。

   他的观点引起一部分人的误解，也有人发表了指名的商榷文章，黄秉维写“再谈森林的作用”作答。

    2000年春水利部的有关领导同志看望黄秉维，又重提此事。客人通报了中央领导同志对“确切地估计森林的作用”的指示，告知森林作用的研究在中国科学院地理科学与资源研究所将正式立项。当年黄秉维关于做好森林作用的研究，得出确切的结论的希望，20年后又有了回响。对此他肯定地表示在“确切地估计森林的作用”一文中表示的见解和观点至今没有改变。’