博文
mirror - 不要把个“逻辑”挂在嘴边上，就如同不要把“我爱你”挂在嘴边上一样
||||
打扑克，Q比J大。同是Q就比花色，总要决出大小来。 (40960)
Posted by: mirror
Date: December 14, 2006 12:01AM
这是个“道理”，不是“逻辑”。
“喜欢”这个事体，连“道理”都可以不讲，就更不要提“逻辑”了。
镜某主张的是不要把个“逻辑”挂在嘴边上，就如同不要把“我爱你”挂在嘴边上一样。
“道理”可以“横扫”，而“逻辑”就不能了。“逻辑”是个筛子：可以捞起一些东西。但是漏得更多。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
大约是回答得太失水准了吧。 (40680)
Posted by: mirror
Date: December 13, 2006 05:57AM
“天下道理”并不一样，有一神的有多神的。
“讲道理没有逻辑”一段，可以理解为是用来攻击镜某对嘴挂逻辑的批判的。显然，“进口的”、“原装的”说法可以理解成时间的顺序。没有进口“逻辑”的时代，不能讲就没有“道理”了。
科学是科学，道理是道理，逻辑是逻辑。他们彼此有连通。但是这个连通不是依靠“吐沫星子”黏合。不是说个白努力这样的科学法则的名称，飞机就能飞起来的。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
没有“实战”。 (40678)
Posted by: mirror
Date: December 13, 2006 05:26AM
引用: “论起道理来没有逻辑，被人笑话就是活该”
是一个问题。但是这句话并没有“道理”又是一个问题。
“逻辑”是个“进口”的概念，而“道理”则是国人“原装”的。问题是“进口”之前国人还就没有能力讲“道理”了么？
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
不要“迷信”什么逻辑。 (40664)
Posted by: mirror
Date: December 13, 2006 04:02AM
秦人那里，出身理工科也可以与三代赤贫相比－－穷横穷横的。出身理工科是个时代的“烙印”没有什么可以炫耀的。
有人说
引用: “由于都是出身理工科、受过科学方法的训练的缘故，其作文议论，更有传统文人所欠缺的严密逻辑。 ”
实际上，不应该以文理科论逻辑。学习几何证明也与逻辑的训练无关。这也是个学界的“常识”了。镜某不喜欢把逻辑挂在嘴边上，也不很相信什么“科学方法的训练”。
“科学”应该做为名词来用。当形容词就往往要出错。如果讲逻辑的训练的话，恐怕最好的学科要数法科了。而这几十年来，秦人最弱的也正是法科。“喝狼奶”的后遗症，不仅是对文科，对理工科也是同样的。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://m.sciencenet.cn/blog-362400-344991.html
上一篇：mirror - 如何定义“流体”、“理想流体”？
下一篇：mirror - 再论“飞机为什么能飞”
