需要加深对责任二字的理解。 (153801) 
Posted by: mirror 
Date: May 16, 2008 06:13PM 

历史是那么的相似，今天学生对政府的要求与当年(ＧＣＤ)对当时政府的要求居然是一模一样。这就要分析为什么了。 

俗话讲，不当家不知柴米贵。这里面责任不同、立场不同。当局发预报，边界条件不在地震有没有前兆、可不可测这类不着边际的讨论，而是在具体的 "数量化"上。 
1）时间24小时以内， 
2）位置100公里范围 
3）大约的震级 
4）地点、时间和震级综合评估后的概率。 

要保证综合概率大于60％，3个因子平均每个就要大于84％。照这里常议论的高考分数来说，各科都能考84分以上的不在多数吧？有这个分数了基本上考大学就是所向披靡了。 

一个因子要保证有84％的可靠性需要多大的投入？这也可以定量化。更困难的是地震震级越高，数量就越少，给预测的准确性带来很大的不利。 

这些话是对“文科”的情绪化的人们说的。对“理科”情绪化的人们，就要讲，不要看不起师范的、文科人的分析文章。不能有这样的偏见。在星湖里给了一个Bayesian model说法。恐怕灾害学里投稿的龙先生也不知道这个Bayesian model说的是什么。这个东西是分析这类事情的数理保证。不要以为曾经是理工的“高才生”，就以为是理解了数理了，不着(Ｌ４)地“批判”人家。 

又及，定义这类事儿要说匀乎了。 

引用:

断层：因为板块运动形成的可以产生位错（断层平行错开的位移）的岩石破裂带。

就不匀乎。断层：由于岩层受应力变形产生位错破裂带。

 
下课。 

-------- 
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。 

♦ 镜子兄的定义不对 (273 字节) 
◊ 建议你give up, 从他下面帖子看他根本没有学过力学，别浪费时间了 
◊ 连位错都没有听说过的人也敢来论对错？位错是微观的术语，宏观的就是断层了。随便找一本讲晶体位错的教科书都有描述。这个学问是伴随着半导体晶体的发达而发达起来的。国内大约南大作得不错吧。 (144 字节) - mirror 08-05-16, 08:14PM (153815) 
♦ “断层：由于岩层受应力变形产生位错破裂带。”， (157 字节) 
◊ 学问还不到家。一定是要用应力，因为后边有位错。 位错论里讲应力变形。应力仅仅是弹性论。有变形是为了突出这个过程的不可逆性。 (74 字节) - mirror 08-05-16, 06:55PM (153806) 
♦ 镜子兄，你是在狡辩 (552 字节) 
◊ 学识不足啊。 (388 字节) - mirror 08-05-16, 08:10PM (153813) 
学识不足啊。 (153813) 
Posted by: mirror 
Date: May 16, 2008 08:10PM 

引用: 外力，内力，应力，应变，弹性变形，塑性变形 
云云的不过是些工科的“技巧”罢了，根本就不具备基于原子模型的现代科学微观见识。 

连《位错论》都没有听说过就不要来开牙了。微观尺度的理论、实验都是物理学上证实了的东西。然后再物理放大应用到宏观的岩石（层）上，形成了今天的地震动力学。基于这样的理论，才有今天可以知道哪里震了，断裂层有多么大等一系列的分析结果。塑性变形？还是省省吧。 

-------- 
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。 

♦ 明白你为什么能“横扫一切”了， (77 字节) 
♦ 你到底是学什么的，怎么什么话题都敢开口乱说 (空) 
◊ 这么说吧， 除了你懂的，他全懂 (空) 
♦ 老中医了，懂不敢讲。不过能照出一些更不懂的人罢了。不用亮牌子。 先帝语录：一个人搞懂一个事并不难。难的是在搞懂了一件事之后还能搞懂第二件事、搞清第一件事与第二件事之间的关系，一辈子都“搞”下去。 “心”有余而“力”不足可以原谅。“心”都没有就不是爷们了。 
(210 字节) - mirror 08-05-16, 08:25PM (153818) 
◊ 大师所言极是， (62 字节) 
♦ 无知的见过不少，没见过这么无知而厚颜的 
◊ 知道什么叫“镜子”了吧？知道什么叫“无知而厚颜的”么？不知道的话对着“镜子”说就是了。可着劲儿地、咬牙切齿地。据心理学考证，只有猴子一类的才不知道那镜子里面的影像是什么。 (122 字节) - mirror 08-05-16, 08:37PM (153822)