熔盐核反应堆

作者: mirror (*)

日期: 04/29/2011 20:03:07

吴老先生博客说中国科学院表示，已选择“钍基熔盐反应堆系统”。显然这是个“误导”，因为产业上选择什么系统不是中国科学院可以决定的事情。合理的理解是：作为研究课题，“钍基熔盐反应堆系统”被立项了。

吴老先生博客中所阐述的事情有些支离破碎，一般人对其中的说法不能很好地理解。在历史上，核能发展的依托是核武器产业。因此，在一开始就是个畸形的事态。这样说虽然有些过激，但也有几分道理。

从今天福岛的核能事故看，安全性的“绝对”保障体系实际上是很脆弱的。从工程设计的安全角度看，福岛的核反应堆是固体设计，固体炉芯的融化是个最危险的状态。因此常规的思考就是防止固体炉芯融化。一旦冷却系统出事儿，就要导致今天的福岛式的核能事故。人们对想到的事态可以有对策，因此，没有能预料到的无疑就是最危险状态了。

熔盐反应堆系统的运行常态是高温液态，从开始就是“融化”的。因此所有的设计都是按照高温液体来设计，出了事故就反应堆不能维持高温状态，原料（燃料）就会变成固体（临界体积以下）自动地停下来。显然，从安全上考虑，这个设计思想要比用固体的优越得多。但是这样的设计不利于核弹原料的生产，因此当初并没有被看好。

从中国的能源战略上看，钍基反应堆必须要取得成功。不然的话，一年三十亿吨煤的消费也吃不消。因此这个领域会变成一个新的增长点，如同它六十多年前那样。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。