《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

是“汤姆森散射X射线源(TTX)”还是“逆康普顿散射X射线源”?

已有 6370 次阅读 2014-4-30 21:28 |个人分类:镜子大全|系统分类:博客资讯|关键词:学者| 散射, 汤姆森, TTX, 逆康普顿, X射线源

名不正则言不顺。是“汤姆森散射X射线源(TTX)”还是“逆康普顿散射X射线源”?
作者: mirror (*)
日期: 04/30/2014 06:18:59


话题来自参观清华大学先进实验装置。事关“大清国”,有些事情不吐不快。“汤姆森散射X射线源(TTX)”依照清华的说法,是可见光的激光与相对论电子相撞后,波长被压缩变成X光的装置。虽然是说“先进”,但是也不能不顾“历史”。历史上,人们对汤姆孙散射已经有了定义,是说弹性的散射。也就是说,波长发生变化这种非弹性的过程不适宜使用汤姆森散射的说法。

非弹性的光子散射里,有康普顿散射,是指当X射线或伽马射线的光子跟电子发生相互作用后,失去能量导致波长变长的现象。这个过程的逆过程显然可以叫做逆康普顿散射,指电子跟X射线或伽马射线的光子发生相互作用后,使光子获得能量导致波长变短的现象。显然,清华的那个装置是指的这个过程。但他们没有能做到这个“正确”的命名。

原因何在?镜某也不知道。堂堂的清华,居然能出这样的“洋相”,不能不让人心寒。失败当然不可怕。实验么,总会有风险的。但是“汤姆森散射X射线源(TTX)”的说法,不是风险而是个笑话

人们在在很多时候对“先进”给与积极的评价。但是在镜某看来,有些时候“先进”不过就是走了一步而已,其效果不见得就比传统的好。费这么大力气,整出来的X线刚够探测器收集,这事儿还真是个赔本的买卖。如果光子与电子的反应截面积有足够的大的话,直接用激光加速电子好了。大家还不是在用微波么?这个道理掉个头就不认得了?不得不感叹如今做学问的人都没有学问了。

名不正则言不顺。接下来的当然就是言不顺则事不成。清华的这个研究项目,注定是要失败。镜某把话先撂在这里。

----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。




https://m.sciencenet.cn/blog-362400-790217.html

上一篇:说说永磁铁和钕铁硼的发现(明)(II)
下一篇:解读一个钕铁硼的报道

2 戴德昌 尤明庆

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-13 19:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部