越来越多的人对钻孔应变观测感兴趣。其中一些理论专家，或者仪器专家，愿意出谋划策，当然是好事。俗话说，众人拾柴火焰高。但是，不管是什么人，都需要首先把一些有关这种观测的基本特点搞清楚。

钻孔应变观测，顾名思义，是把传感器放在钻孔中观测岩层或土层的应变（实际上是观测应变的变化）。但是，简单地这样说其实很不到位。最重要的是，在这种观测中，传感器必须与介质（岩石或土壤）紧密结合在一起，所谓“耦合”起来。

耦合，这是钻孔应变观测的核心概念。

一般的仪器，只要本身好，就能产生我们需要的观测数据。钻孔应变仪与一般的仪器不同，仅仅仪器好的话，还不能保证产生我们需要的数据。一般可以说，如果传感器与介质耦合得不好，那么传感器本身再好，也不能保证给出可靠的观测数据。但是，这样的说法过于浅显。

在更深的层面上，耦合带来的困难是，即使传感器与介质耦合得很好，也难以根据仪器的观测数据得到准确的应变变化。

在钻孔应变观测的理论模型中，有两个参数A和B，一般称为“耦合系数”。有人上来就要改名字，说应该叫“灵敏系数”。这样的人就是不懂钻孔应变观测，没入门。传感器要讲灵敏度。A和B主要取决于耦合情况，才称为耦合系数。

对于其它观测，只要对仪器进行标定就行。对于钻孔应变观测，除必须对仪器进行标定外，还要通过对观测数据的分析，确定两个耦合系数A和B，称为对观测系统的“实地标定”。只有确定了A和B，才能给出应变变化。有人对“标定”很敏感，说这种分析不是“标定”。这样的人同样是没入门。对仪器进行标定，目的是要通过观测值得出观测对象的实际变化。对钻孔应变观测系统进行实地标定，目的同样是要通过观测值得出观测对象的实际变化。

要了解钻孔应变观测，就要承认这种观测的特殊性。

按照目前的仪器安装方法，耦合涉及三个方面：传感器，介质（岩石、土壤）和耦合材料（特制水泥）。在这三个因素中，人们能了解的，只有一个半。一个是仪器，半个是特制水泥。仪器专家已经把钻孔应变仪生产得相当好，就算是可以控制的。特制水泥可以按配方制备，并通过室内实验来了解其凝固过程和性质，但是钻孔中的环境与室内环境究竟在多大程度上一致，我们不得而知，因此只能算了解一半。剩下的一个因素我们不能控制，就是介质。钻孔中的介质变化多端，特别是存在大大小小的裂隙，会严重影响观测结果。

因为存在这样的问题，所以通常无法用“正演”的方法来确定A和B。只能用“反演”的实地标定方法。

所谓标定，通常应该用已知信号，或者用已知可靠的其它同类仪器。但是，钻孔应变观测难以用其它仪器来标定，通常只能用理论固体潮这个“已知”信号来标定。因为我们不知道理论应变固体潮与实际应变固体潮到底有多大差别，所以钻孔应变观测的实地标定问题并未彻底解决。

国际上，直到最近，有关钻孔应变观测的最热门的议题之一，仍然是耦合，或者实地标定。