我一直认为，地方大学与重点大学的学生在IQ上没有本质差别，之所以考进了不同的学校，与很多外在因素、自身用功程度及学习方法有关。但不同的环境的确造就了不同秉性的学生，也使得某些方面的差别越来越大，就说这维权意识吧，不同学校的学生可能很不相同。

曾听朋友介绍了一则真实的故事，在一所985高校发生过这样一件事，一辆汽车从校园内快速通过，不小心把一个学生的腿刮伤了，学生找到保卫部门，结果保卫部门的人态度不怎么友好，斥责学生小题大做，到医院看看不就完了？这下惹恼了学生，当天晚上，一帮学生走向大街游行、静坐表示抗议。吓得校长书记赶紧出面安抚学生，书记对学生说：“同学们，请你们先回去，我们一定给一个令大家满意的答复，否则我与校长一起下课。”在校长书记的劝说下，学生回去了，学校连夜召开紧急会议，决定对肇事者及相关人员作出最严厉的惩处，最终平息了这场事端。司机不小心造成学生轻微受伤似乎算不得什么大事，如果保卫部门处置得当，安抚好学生，谅不会引出后来的事端。管理者的工作水平在日常工作中是看不出来的，往往在一些突发事件中才能真正体现出来。通过这件事也可以看出，重点大学的学生维权意识还是比较强的，也知道通过什么样的途径才能奏效。当然，为了社会的稳定和谐，一般并不鼓励这种做法。可从另一个角度看，如果学生不采取这样极端的方式，事情能得到圆满的解决吗？

相比之下，地方大学的学生就温和多了，有一所地方大学发生过远比上述事件严重得多的故事。在学生宿舍区内，宿舍的一楼被租给了超市的员工居住，这些员工经常闹腾到凌晨一两点钟都不睡觉，吵得楼上的学生夜不能寐。某一日的夜晚，已是凌晨时分，这些员工们还在折腾，有一男生欲下楼干预，冷不丁被几个员工按住拖进房间，剥光了该生的上衣，逼着学生在衣服上写下我是小偷的字样，并要学生立下字据，赔偿损失若干万元，吓得学生不敢在宿舍居住。这件事惊动了学生家长，学生家长找到学校理论，最后通过派出所平息了此事，超市员工向学生赔礼道歉并赔偿一定损失。事情貌似得到了圆满解决，但这件事暴露出来的问题却在事故发生后才被发现。超市员工在宿舍区住了那么久，怎么就没有一个学生向有关部门反映？学生宿舍是学生的专门生活区，是学生临时的家，本来就不应该让外人随便进出，更何况是长期居住，而且闹腾得学生无法进行正常的学习与生活。学生对这样的现象竟如此逆来顺受，视而不见，这种管理上的漏洞在重点大学恐怕很难让学生接受。据说有些女生宿舍楼的下面居然居住着来历不明的男士，如此混乱的宿舍环境，谁能保证不出问题？曾几何时，听说一所大学的保安强暴并杀死了该校的校花，此事引起了轰动，焉知这样的悲剧不会在别的地方重演？一旦悲剧发生了再来善后就晚了，造成的损失与影响是无法挽回的。

地方大学与重点大学的这种差别在学术报告中也或多或少有所反映。重点大学的学生思维通常比较活跃，提出的问题往往比较尖刻，地方大学的学生则相对比较保守，常常羞于提问，或许是出于对报告人的礼貌，即使提问，也大多是无关痛痒的问题，在这点上，重点大学的学生值得地方大学的学生学习。

有一点是相似的，如今无论在地方大学还是重点大学当老师都比较轻松，很少见到学生课外提问，所以老师大可不必担心学生会为难你，也难怪现在混日子的老师比较多。课堂教学可以反映出老师的专业素养，但老师的功底如何往往只有通过学生的提问才能真正得到检验。现在的老师学问多少、好坏都没关系，上完课走人，不会有学生拦着你问个不停。这要是在二十多年前，老师想混饭吃可不那么容易，你若肚子里没点货很快会现出原形，记得有个老师，在学生的“穷追猛打”下双手抱拳对学生作揖：“抱歉抱歉，实在对不起。”假如现在的学生有那时候的学生那股对学习追根究底的精神，我相信很多老师都会面临那个老师尴尬的境地。

虽说99%的学生IQ没有多大差别，但不同的环境造就了不同学生，从这个意义上说，校际学生之间多加强交流是个好事。