刚好在看《链接：网络新科学》和《万维网的定律：透视网络信息生态中的模式与机制》两本书的中文版，都是用非技术语言介绍网络科学，正适合我这种年龄大又愚笨的人阅读。周老师的“科普一下技术网络”、“科普一下社会网络”和王老师的“复杂性与情结vs智能化与情报”是今天看到的，也很解渴！

    我不知道关于链接、连接（连接主义）、关联（数据）是怎么一回事，会不会提供方法论思考的出发点，联接（关系）、集成（钱学森等综合集成方法）、涌现（复杂）会成为一种方法路径？。网络科学具有设计科学的属性吗？利用网络可以重新设计、构建和提升我们的学科和服务吗？武老师期盼情报学从服务科学成为“引领”科学！王老师“乔布斯的用户需求观”是不是要“引领”用户需求呢！乔布斯的启示是连接是创新。

    我准备开始读《世界是设计的》这本书，会给我“网络科学”与“设计科学”的思考（知识组织）带来什么启示呢？
    文章指出“怎样对知识的组织将是下一个世纪人们面临的主要挑战，这里不是说传统意义上的分类技术，关于知识组织，我们可以从电影艺术及理论中得到某种有益的启示”。这也许是大脑与电脑的一种不同：“意识和记忆”的连接和网络链接的差别。记得看过一部电影《迷失记忆》，讲述了外星人对人类的一个实验：能否消除母亲与孩子的情感连接，虽然只有一个特例，但说明了实验的失败！