最近网上有一个很热闹的报道，是河南科学家采用了GWAS技术寻找到两个与食管癌相关的敏感基因，新乡医学院专门为此召开记者招待会，一时间全国各大媒体包括河南和中央电视台都报道了这个激动人心的让全国人扬眉吐气的原始创新性研究成果，我对这个研究内容不太熟悉，去下载了这个文章后发现并不是想宣传的那么夸张，也不是特别大的论文，而且感觉是动用了大量的人力、物力和财力，一百多位作者发表了一篇letter。当然能在NG上发表一篇letter也是比较了不起的工作。不过相对于研究结果来讲，成本可以说相当高，至少不是一般的课题组能完成的工作，肯定需要有很强的组织协调能力，强大的经费支持。但是，似乎没有必要如此大张旗鼓地宣传。

科研工作中最重要的应该是研究思路，研究思路是很容易获得的，但获得好的研究思路不是那么容易的。一般情况下，我们的研究思路很多是从阅读文献中总结出来的，但这种方法特别容易受到别人文献的影响，因为一般情况下，文献中都会提示一些研究思路，一般的表达方式是需要“进一步研究”之类。这些都是所谓的思路，而且是很多人都了解的思路。开始做研究的人往往是喜欢这样追踪文献，本人也是如此。但自从听了神经所所长蒲老师讲过这个话题后，他认为这种获得思路的方法是forward方法。这样的思路不是没有价值，就是已经或很快被别人完成，对年轻科研人员不是好的方法。他还提出从教科书上寻找研究思路的所谓回顾性方法。有关话题很容易找到，这里不在赘述。

好的科研人员应该都有一个比较长期追踪的兴趣领域，应对这个领域比较重要的问题了如指掌，对这个领域所有新进展保持敏感性，至少在一个问题被解决发表后1个星期内能了解到。然后去广泛阅读其他相关领域的书籍和文献，参加相关学术会议，总之要保持获取各类相关信息的状态，结合自己的问题，可能持续地出现很多思路。当然这些思路不一定是好的思路。但对新思路的档次评价也是反映一个科研素质的一个很重要指标，好的科研人员应该有能力在比较短的时间内评价一个思路是否可行。

回头再说从文献中获取思路，如果简单跟随作者的建议，这种方法肯定不足取。但是我们可以对新的研究推演地更广一些，做科研就像是下棋，下棋高手的最重要的体现就是能看到比别人多的步骤，高手读文献找思路也是如此，应该能看出作者没有说的意思。能从别人的研究中获得更大的提示甚至获得新的推论，才是真的高手。

本文承接《没有不好的研究生，只有不好的培养方法》

附相关报道和论文全文和论文附件

本报新乡8月22日电　国际著名学术期刊《自然—遗传学》(NatureGenet-ics),今天在线发表了由河南新乡医学院癌症研究中心主任、特聘教授王立东博士领衔的一项重大研究成果:利用全基因组关联分析(GWAS)方法,在人类第10号和20号染色体上首次发现两个食管癌易感基因(PLCE1和C20orf54),这是目前国际上规模最大的食管癌全基因组关联分析研究,标志着我国食管癌易感基因研究居于国际先进水平。