本来最近没有写的冲动，但刚才看到曾庆平老师写的《做少花钱的创新科研工作》，突然有一些感触，也写一篇表示共鸣。

我理解曾庆平老师的意思是，做科研思路非常重要，我前几天也写过《科研中最重要的是思路》也曾经讨论过这个话题。

曾老师的文章中提出一个观点，科研仪器设备存在巨大浪费，这确实是目前国内科研领域存在的一个非常严重而突出的问题。一些人把仪器作为自己的私有财产，既怕被别人用好，又怕被别人用坏。出现这种现象主要是存在两个问题，一是我们自信心的问题，二是责任心问题。怕用好可能是怕别人的工作超过自己，破坏自己的技术垄断地位，用坏是怕仪器消耗损害，影响自己使用。如果仪器真的使用效率很高，也可以理解，但实际上许多仪器不是被用坏，而是由于被长期尘封，最终自然损坏或技术过时，这显然是非常浪费的。仪器设备本来是来自国家税收，浪费仪器设备就是浪费人民的血汗钱，这一点少有人去认真考虑。有的人一谈到国家和人民，就是别人，只有自己和自己的小圈子才是重要的，说的难听一点，就是个人和集体利益凌驾于国家利益。

发表SCI论文，肯定不能用杂志的影响因子说明论文质量。不过，文章被引用的情况应该是能体现科研思路价值的一个重要指标。那么我们就看看引用次数超高的论文花钱的情况。

最近在丁香园上看到有人查找国际学术史上引用次数最多的文献，发现JBC上文章PROTEIN MEASUREMENT WITH THE FOLIN PHENOL REAGENT，截至到2004年一月，该文的引用次数为惊人的275,669次，这可能是迄今为止被引用次数最多的论文。该文章作者是Oliver Howe Lowry (1910–1996) ，著名Lowry蛋白定量法就是以此人的姓来命名，上述论文也是Lowry蛋白定量法的理论基础。文发表60年后，Lowry蛋白定量法仍被全世界广泛应用。该文章发表时，Lowry教授时任美国华盛顿大学（Washington University in St. Louis）药理系主任。1955-1958年间任该校医学院院长。1964年他被选为美国科学院院士。这样的研究论文应该是巨大贡献的研究，也应是好的研究思路。看看论文摘要就可以确定，这个研究没有花费太多研究经费。

国内的情况怎么样？第四军医大学鞠躬院士,1988年发表在影响因子不高的Neuroscience lett上的一篇文章THE GLUCOSE-OXIDASE DAB NICKEL METHOD IN PEROXIDASE HISTOCHEMISTRY OF THE NERVOUS-SYSTEM ，目前引用已经920次了。根据科学网许培扬老师的文章资料，上海交通大学王振义院士，1988年（也是这一年）发表在Blood上的研究论文Use of all-trans retinoic acid in the treatment of acute promyelocytic leukemia，引用次数更是高达1454次，可能是目前国内引用次数最高的研究论文（不一定准确）。其他的更多例子这里不在列举。这些研究应该是国内研究论文的精品，研究思路的精华，代表国内老一代学者的重要成就。显然，他们这些研究就没有特别多的经费资助。他们这些研究就应该是“做少花钱的创新科研工作”的典范，应该大力宣传，广为传颂，值得我们后辈学习效仿。

当然也许有人会说，现在的科学研究与过去不同了，没有大规模的协作，没有大规模的投入是不行的。我们不能否认这是潮流，国外的情况也是一样，也有许多大型的研究课题。但我们这许多年的大型研究课题，到底给我们的国家提供了什么支撑作用，培养了多少人，发表了多少真正有价值的论文。也就是效果到底怎么样？难道我们不需要让我们的投资人，就是国家和人民了解真实的情况吗？至少应该拿出来与上面两个院士比较比较，似乎很少有能突破他们的水平。那么花大钱或大花钱的理由是什么？