博文
媒体：谁是“杂交玉米之父”？
|||
在全运会开幕式火炬手入场时，媒体特别报道“中国杂交玉米之父”李登海高举火炬进入会场。紧接着，新华社、电视台、报纸杂志都以大量篇幅报道农民育种家李登海培育玉米杂交种为国家做贡献的先进事迹。
。
媒体称李登海为“杂交玉米之父”，无疑增加国人对他的崇敬，但业界人士认为媒体缺知的宣传有失偏颇，也是对李登海名誉的伤害。
。
农业科技界的人都知道，最初把杂种优势成功应用于玉米并配制杂交种，是在上个世纪初期。1908年，伊斯特、沙尔遵循摩尔根遗传学原理，研究发现了玉米杂交优势，又经若干年，琼斯解决杂交玉米制种难题，又经过若干年，华莱士创建先锋种子公司并使杂交玉米应用于生，后人尊称他们为“杂交玉米之父”，这个光荣的称号代表的是一个科学家集体。（见《为杂交玉米做出贡献的人》一书）
。
再说中国，由于20世纪50年代科学界批判摩尔根遗传学，直到80年代农业生产上才开始大面积推广玉米杂交种。我们把过去几十年获得国家发明一等奖和科技进步一等奖的人和玉米杂交种排个序：李竞雄（中单2号）、景奉文（自330及丹玉6号）、郭日跻（沈单7号）、吴纪昌（丹玉13）、黄旱四（集体）、许启凤（农大108）、李登海（掖单13）、堵存信（郑单958）。这些杂交种为中国玉米生产都做出了重大的贡献。
。
进入新世纪，科技界弥漫虚夸浮躁之风，媒体相继给一些人戴上杂交玉米之父、高油玉米之父、高赖玉米之父、紧凑型玉米之父等等的帽子，相信业内人士都会嗤之以鼻。曾有媒体称著名玉米育种家李竞雄先生为“杂交玉米之父”，被李先生严厉批评；但他去世后仍有人称他为“杂交玉米之父”，那只不过是给自己脸上抹粉。
。
还要说一件事，2002年评选国家科技进步一等奖时，农大108和掖单13同时报送，因为一等奖只有一个名额，经过评委认真权衡比较，农大108被评为一等奖，掖单13被评为二等奖。李登海弃奖，第二年重报才被评为一等奖。从获得一等奖的人排序看出，媒体给李登海戴顶“杂交玉米之父”帽子是不合适的。
。
还要说一件事，媒体上经常报道“南袁北李”，“南袁”指的是水稻育种专家袁隆平，“北李”指的是小麦育种专家李振声。袁隆平获2001年国家最高科学技术奖，李振声获2007年国家最高科学技术奖。农业界只有此二人获此殊荣。
。
我对李登海是尊敬的，他为玉米生产做出很大的贡献。这些年李登海职位增高，公事繁忙，可能没有时间读书看报，再加上很难听到批评建议，相信他对媒体报道的不实之词是不知道的。
。
爱之深，责之切。希望登海种业公司或莱州农业科学院或登海的贴身亲人，能将此帖转告他，请他向媒体正式澄清有关“杂交玉米之父”、“南袁北李”不实之词以及“超级玉米”虚夸报道。
。
虚心使人进步，越是虚心越能赢得尊敬。
https://m.sciencenet.cn/blog-413-267420.html
上一篇：今年秋粮慎言大丰收
下一篇：《逆向思辨—点击中国农业科学》出版
