小议“有不讲话的自由”和“真话不全讲”

 

黄安年文  黄安年的博客/2009年8月7日发布

 

我的挚友、已故著名历史学家刘宗绪先生身前有名言：“我有发言的自由,也有不发言的自由”,对我他说过不止一次这样的话。这句话反映了他的心路历程，是他一生感受的真实写照。本来讲不讲话，讲那些话,是否是要把话全部讲出来，这是个人的自由选择，这种选择当然不能不顾场合地和盘托出，这种讲话艺术和人品不是一回事，不必作过多解读。

 

现在有人放大了季羡林先生“真话不全讲”这句话,上升到人生哲理至理名言的高度，甚至指责他的做人,实在是小题大做。

 

在笔者看来，讲真话和“真话不全讲”并无矛盾,我们不能把讲真话理解为时时、处处，不分青红皂白，不区别对象、时间和场合地和盘托出，才叫讲“真话”。事实上在讲政治的环境下,经常的现象是“真话不全讲”的。你相信这两天克林顿闪电式访朝带回两名美国女记者的真实意图会全讲真话,如果那样做,还叫什么外交艺术。在人们日常生活中,那怕是家庭生活,待人接物相处中会有太多的“真话不全讲”而有利和谐的情况，你能够给他扣上做人虚伪的帽子吗？即使在我们的科学网博客上也有许多“有不讲话的自由”和“真话不全讲”的例子。我们需要宽以待人,没有必要放大某句话和限制自由选择方式。本来笔者不想就此发议论的，鉴于昨晚凤凰卫视总编辑吕宁思先生就此对季羡林先生发表了一些刻薄而很不得体的评论,笔者才写了上述的话。其实吕宁思先生自己也清楚在他们的节目中不少就是属于“真话不全讲”的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-415-247948.html

上一篇：学术交流网致读者的信（2009年8月7日）
下一篇：第一次听杜春耕、吕启祥、胡文彬三位红学研究者同台讲演