博文
倡导文明用语 再谈点击量利弊
||||
倡导文明用语 再谈点击量利弊
黄安年文 黄安年的博客/2009年10月9日发布
今天笔者欣慰地看到本周排行榜前10篇博文中已经没有一篇涉及王鸿飞先生和嵇少丞先生相互讥讽的文章了, 相比笔者10月9日的短文《本周排行榜2/5内容涉及互相讥讽非学术因素 令人震惊!》的情况,王、嵇风波看来不再成科博网页焦点,尽管如此,这次在国庆黄金周发生的不雅事件还是需要值得关注科博的所有朋友认真思考的，我们如何共同维护科博的健康成长。
笔者在这里提出两点建议:
第一，倡导所有博主文明用语。不同意见争论是很正常的,但是切忌使用不文明用语，这不仅对于博主,对于评论人同样也是需要注意的,某些评论人正是利用了“言论自由”和宽松环境匿名发表许多不文明的用语，这于问题的解决有害无益。对于一再使用不文明语言的不听劝导和批评的评论人和博主,有必要采取应对措施，这是责任,不是宽容，否则是放纵。
第二,点击量是柄双刃剑，需要再度审视科学网页面的追求点击量导向。已经有许多例证说明有些推荐的博文和达到一定点击量在页面显示的博文并不一定合适显示在页面上,这自然和编辑及推荐者、点击者的偏好有关。页面的导向是不言而喻的。有人以为现在的页面设计不是导向，其实不存在没有导向的页面,问题是导向的利弊得失。笔者再次呼吁对于这种追求点击导向的利弊进行认真的思考。
*********************
笔者10月9日的短文《本周排行榜2/5内容涉及互相讥讽非学术因素令人震惊!》
*****************************
本周排行榜2/5内容涉及互相讥讽非学术因素 令人震惊!
黄安年文 黄安年的博客/2009年10月9日发布
看到科学网博客的本周排行榜上排在前10位的博文中有4篇涉及王鸿飞先生和嵇少丞先生相互讥讽非学术因素的博文,这四篇博文不仅浏览次数高达26348次,篇均6587次,而且评论人数高达239次,均评60次。两人间的不同意见争论看来已经超出了通常的“和谐”范围，想来也有悖于科学网学术家园的宗旨。排行榜、注册用户推荐博文以及首页博文显示是按照点击量来排列的,既然两位先生的互相讥讽博文引发那么多网友在国庆黄金时段的兴趣，自然排行榜就如实反映了。
问题是,这一真实写照说明了什么,是可悲，是可笑，还是无奈！看来点击量和排行榜是面双刃剑，以互相讥讽来荣登榜首不是一件值得骄傲的事，对于王鸿飞先生和嵇少丞先生及编辑部恐怕是三输结果。这些内容本身和是非曲直及前因后果有待仔细分析,笔者关注的是科学网编辑部一再宣称的宗旨，如何通过所有关注科学网健康成长的朋友们来引导，来维护,来弘扬，让科学网博客走向大家愿意看到的局面，解铃还需要系铃人，真心希望科学网编辑部有智慧来解决这样的棘手难题。
附：排行榜四篇博文:
1,可笑可悲的王鸿飞！
学者嵇少丞 发表于2009-10-6 7:33:02
查看评论：75 │ 浏览：11053
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=259978
3,可笑的嵇少丞教授
学者王鸿飞 发表于2009-10-6 14:17:34
查看评论：66 │ 浏览：7077 ?
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=260036
6,爱因斯坦对阅兵的评价
学者王鸿飞 发表于2009-10-4 23:18:54
查看评论：58 │ 浏览：4471
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=259752
10,爱因斯坦在1931，嵇少丞在2008
学者王鸿飞 发表于2009-10-6 23:23:02
查看评论：40 │ 浏览：3747
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=260149?
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=260669
https://m.sciencenet.cn/blog-415-261699.html
上一篇：重申笔者博文: 重大敏感话题评论请署真名实姓
下一篇：平安神宫略影
