在科学领域中，如果谁发现了一个和以前的任何科学现象都没有关系的科学现象，我会非常怀疑，因为这种可能性已经非常小了。

  新的发现必然和老的观念有着某种联系，而且这种联系有的时候会很相像。

  今天，在中国，原始创新已经成了最时髦的词语，但是没有人告诉我们它长什么样子。我想说的是，它可能和老的东西长一个样子。

 那些和老的东西不一样的地方是非常会让人忽略的。

 石墨烯的发现是一个非常经典的故事，我们都知道当Geim把第一篇文章投给nature的时候被拒掉了。我们可以会说，那个审稿人实在是太愚蠢了，虽然我们不知道谁是那篇文章的审稿人，不过应该会很后悔吧。

 不过，那个时候碳的纳米材料的研究可以说已经是烂殇了。石墨烯看起来和那些碳纳米管，纳米球等有什么区别么？

  一开始的时候，我们是很难看到一个原始创新的工作和老的工作的区别的。他们长得太像了，几乎就是一篇稍微特殊一点的灌水而已。

  有一些工作，一出来就显得与众不同，有一些工作，出来后不被人理解和相信，这都是可能的。而这些超级灌水的文章，即使在一个领域摸爬滚打多年的专家都不一定能明白他们的价值。只有时间，才会让我们看到，这些灌水“假货”的真面目。