前些日子，投了一篇论文。  投稿日期是7月25号。经过了多次的专家外审，编辑部要求退修。

看着评审的意见我感觉实在是不想改了。 评审专家给了4处修改意见：

1.    “和”建议用“与”

2. 此前并未介绍本文要干什么，此处突然说本文提出的算法。会显得突兀。建议修改措辞，或者调整行文的顺序，使读者更容易接受。

3. 是否是首个解决动态拓扑的算法？如果不是，还需要在恰当的位置介绍一下目前适用于动态网络的研究进展

4. 建议用简洁的语言描述，目前的稍显赘余。同时，对于前人的定义，最好给出相关文献的引用，这样能分清楚贡献

评审专家的意见都在前2页，后面的内容估计也没看。咱能钢用在刃上么？