前不久的一次沙龙活动中，清华的一位博士后做了一个关于学会的调研课题，具体题目记不太清楚了，不过我也想探讨一下学会的科学传播问题。

     报告中，该博士后提到学会穿越了大学、科研机构、政府和企业的边界，那它肯定有着一定的天然优势。同时学会作为具有中国特色的非营利组织，它是一个特殊的科技社团群体，而在非营利组织领域的研究中，第三部门、新社会组织、公民社区、企业公民有着千丝万缕的联系，那么学会能否成为第三部门的主体呢，或者说学会在未来的公民社会中到底处于什么样的位置？以及学会在科学传播领域中具体应该发生哪些作用呢？

     通过调研，他们发现，很多学会的人员处于老龄化，被动化以及高职称化的境地，这也和我们当前的现状有着一定的关联。大多数学会的负责人都是主管单位的退休领导担任的，这也会非营利组织的父权性相类似。这样有时候会导致发展的不连贯性，甚至是前后不一致的情况发生。同时我国的学会有着深刻的中华文化烙印。从非营利组织的发展过程来看，独立的非营利组织必须具备社会合法性，政治合法性，行政合法性和法律合法性四个要件，而当前的学会很大程度上还不具备上述条件，有些还依附于某些机构或者部门，因而独立性很难实现，同时在他们开展工作的时候也很难摆脱束缚，从而大展身手。

     同时学会的能力建设也是一个重要的问题，发展的不平衡性必然导致各个学会的不平衡性，有些学会在开展活动中有声有色，也取得了很好的社会效益，而有些可能只是停滞不前，难以有大的作为。知识只有循环，流动，传播和应用才是有用的，如果知识在流转的过程中出现断档，那就很难发挥作用。因而学会应该在承接这个流动的过程中发挥作用。

学会有着丰富的资源，他们联系着广大的科研工作者和科学家，因而能够在科学传播和科普中发挥重要的作用，通过学会的沟通与联系，丰富的科研成果和科技资源能够传播到广大公众的手中，而广大公众也能通过学会与广大科研人员实现“面对面”的交流。如果以时间为纵轴，内容为横轴，那么在这个二维空间中，科普有着丰富的内涵和体量，如何充分发掘科普的维度，则是学会应该探讨的问题。

学会在一定程度上分担了政府的职能，这也是弥补政府失灵的一个手段，在未来“小政府，大社会”的格局中，学会的作用应该越来越大，它们可以整合资源，补给社会服务、协调社会发展。同时它们对于树立科学道理和严肃学风也有着至关重要的作用。在“全覆盖，制度化，重实效”的科学道德学风建设过程中，学会对于实现自治，规范学术行为，净化学术氛围发挥着不可或缺的作用。

     科学传播从来不是一蹴而就的，也不是一个组织和团体可以单独完成的，因而大多数情况下的科学传播活动都是一个传播网络的延展，而学会应该是这个网络中的一个节点和中转站。通过学会的上通下达，从而促进科学知识的无障碍流转。

     但是当前的双重管理体制导致了学会的发展不平衡性，要顺利找到两个“婆家”并不是十分顺利的事情。及时找到业务主管单位和挂靠单位，但是如何协调好各自的工作，保障学会的顺利运行也是要把握好的。当然我们目前的这种管理体制有着浓厚的计划经济特色，观察非营利组织的发展脉络，我们发现有些时候是一抓就死一放就乱。而在非常时期，非营利组织首当其冲要面对被清理的局面。当然学会受到的冲击有可能比民间组织要小一些，但是也会受到各种因素的干扰，从而扰乱日常工作的开展。

     我们在讨论民主，讨论未来的 公民社会，而在公民社会中，非营利组织应该是核心，学会作为一类有着中国特色的非营利组织，如何确保自身的独立性，在科学传播中发挥应有的作用，从而促进中国公民社会的发展是要思考的问题。毕竟在未来的公民社会中，“民主是个好东西”，而“科学的边角余料”应该成为“猛料”。