今天刚刚发现的，在SIGCOMM'11的论文后面，还附上了审稿意见 和 作者的回复。

这种尝试值得推广，不错不错！

论文都是经过作者修饰的，无论是有意无意，总是会把自己工作的不足给掩饰起来，读者如果不是这方面的专家，或者一时没留言还真的很难发现。

但是一般来说，审稿人都是小同行，对领域的各种进展都很熟悉。另外，他们就是用挑刺的目光看论文的。所以他们的评论更清楚的指出论文的弱点在什么地方，还有那些work做的不够完备。

能令读者保持清醒-“即使是一流的工作也不是完美的”。更能学到哪些方面是自己写论文时可以避免的。

更主要的，可以学习作者是怎么掩饰自己工作瑕疵的，哈哈

PS：给出链接地址，大家不妨也看看
http://conferences.sigcomm.org/imc/2011/docs/p81.pdf


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自谢龙科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-483379-519054.html

上一篇：自己写的免费代理搜索程序
下一篇：透过金太阳的死看Facebook和Twiter用户群的区别