丑陋的孔雀分享 http://blog.sciencenet.cn/u/smallland
↙中国的社会生物学保卫战↘

博文

瘟革与腐败

已有 3507 次阅读 2016-5-29 11:06 |系统分类:观点评述|关键词:学者| 腐败

为减少关键词之招摇,以下用到瘟革这个词,就用字母CR代替。

前些天,在CR50之际,人民日报深夜发文,重新否定CR,似乎没有必要。昨天看了著名5毛马夫(开车的叫司机、烧锅炉的司炉、管仓库的叫司库,以此类推)依然在为CR招魂,并且仍有拥护者。看来,深夜发文不是闲饭。

马夫的主要观点大概是,CR主要母的是为全国人民消除腐败(其附庸者也说文革没有腐败)。新鲜,本人上小学时是CR末期,从没听说过CR有这个任务。只记得一首歌唱遍星空“wuchanjieji CR 嗨 就是好,就是好呀就是好,就是好”。那是阶级斗争、路线斗争。。。真是好啊,一场瘟疫,感染了*亿人,***万人不治身亡。。。(不知道该几颗星)

马夫的观点,CR中平民是受益者?因为消除了腐败嘛。这,充分说明一个问题:严重缺乏常识。什么是腐败,就是贪污受贿白手套?严重误解。猴子们都不穿裤子,吃的差不多,自己的果子自己摘,偶然有块肥肉让给猴王(猴王可能表示大家都困难我也舍不得吃太多),就没有腐败了?猴子显然没有钱,也没有工程项目。猴王可以随便交配,下属不能,除此之外,还有什么值得指责的。然而,哺乳动物的进化史,从种内关系来看,或者说,从某个层面看,就是争夺交配权的斗争史。在没有钱没有裤子时,此时的腐败才是接近其本义之时。如果一个村支书就能享受额外的交配权,那不是没有腐败,而是原始的腐败。

腐败,就是东西变质了,坏了。人变坏了,危害他人的生命、健康、利益、交配、生殖等权利,CR中这种情况很普遍,那时比的就是看谁坏,能坏出花样来。一个处级干部或更低级的干部就能判处死刑,剥夺他人的生命,难道不是大大的“坏了”?

温和一点吧,“成份”不好的,子女不能上高中,不能上大学?被剥夺了受教育的权力;还有比这更温和的恶毒?历朝历代似乎不多。不受教育,他们的后代就变得底下粗俗,就没有更好的交配机会。现代的大贪,你以为追求的就只是钱?No。是为了他们的子子孙孙高人一等能获得广泛的交配机会。--而前者被定义成没有腐败。

一个司马er曾质问本人,你这么不哈毛,你家肯定是个地主或富农。My嘎的,三代贫农。贫农就是CR的受益者?司马er们就这么认为。在他们的眼中,CR的好处就好在“利益”,他们似乎觉得自己是CR的受益者(的确有人收益,复旦之下安有完卵,卵太多总有几个运气和壳子硬的)。在他们的逻辑中,大家都穿不上裤子,就是平等,就是好;刘主席不是被斗死了吗?解气。老百姓也能被斗死,这才是平等。

类似的话,前面说过不止一次,在CR50再翻出来炒冷肉,如此这般,如此。




https://m.sciencenet.cn/blog-524394-980991.html

上一篇:AlphaGo与人工智能?
下一篇:一口馒头能嚼出什么味道

3 霍艾伦 peosim lftkf

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-3 17:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部