本人对摄影兴趣不大，属于拿个相机随兴而拍的那种，没有任何高级别的追求。最近老婆想买一个中等水平的单反，于是用过一些光学仪器并且还算悠闲的本人就担当起参谋。可选的不多（对不起宾得、索尼），尼康D300s，D700；佳能7D

一般来说D700显然是完胜另外两款，之所以将它考虑进来是因为在APS-C与全画幅间犹豫了一下。今天想说的到不是具体评价这几款机器，而是讨论一下CMOS像元尺寸、衍射极限以及采样间的关系。

一些常识：在入射波长相同的时候，光学系统的线分辨率与焦比成反比；采样定理，一个点像至少占2x2像素才能被分辨。

波长取550nm

D300s的CMOS像元尺寸（一维）：5.5微米（满足采样定义时的焦比F/16）

7D的CMOS像元尺寸（一维）：4.3微米(满足采样定义时的焦比F/12)

D700的CMOS像元尺寸（一维）：8.3微米(满足采样定义时的焦比F/25)

从仪器设计的角度，我们可以为不同的探测器分别设计成像系统，满足成像要求。为什么玩摄影的童鞋就CMOS讨论那么多，却很少定量讨论（我暂时没看到）？

实际拍摄中，如果使用标准变焦镜头，我们将发现绝大多数时间我们的CMOS要么是欠采样，要么是过采样。

另外再说说像素数量问题，这三款中尼康的两款像素数都在1200万左右，佳能的却达到1800万。但是佳能的CMOS尺寸是最小的，（长边）仅22.3mm，而D300s为23.6mm，D700为36mm，在同样的成像系统下D700视场最大。莫非这就是选择全画幅的理由？但是在相同的成像条件下，大视场的边缘像质是很难保证的，这就对镜头提出了更高的要求。

废话了一堆，只是由于摄影爱好者们艺术修养好，描述问题不需要量化了，搞的我这个问外汉有点confusing了。

拿笔算了一下，觉得他们说的那些对我而言都是浮云。镜头与探测器的匹配才是王道！

末了，镜头好比望远镜；相机好比终端，在这里可以比作测光用的CCD。一般而已，望远镜的投入会大于那块CCD，CCD的像元尺寸及像素数量应该和望远镜的光学性能匹配。因此，我认为镜头比相机重要。

而在相机选择方面，我更喜欢选择CMOS像元尺寸大一点的，这样动态范围大一点。至于是否是全画幅，我倒比不是特别在意，就好像对于研究双星的同志，12分视场比起8分视场并没有太大的实际意义。

至于如何选择镜头，就不好办了，因为我相信，优秀厂家生产的同等水平镜头之间的差别，不应该是肉眼能发现的。重要的还是匹配。

最后，我决定在D300s和7D间选一个，通过手感、外观等非常不专业的因素来考虑。因为网上一切专业的东西也都只是玩家们的个人感觉。作为有智无慧的人，需要定性的描述，其他的都是浮云。既然是浮云，我选择最美的那朵。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张居甲科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-542125-419174.html

上一篇：The First Light of LiJET
下一篇：IFU二之新一轮IFU的设计方向