登高望远分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas 天马行空,寻求真谛

博文

预测与猜测

已有 3480 次阅读 2011-7-16 12:00 |个人分类:科研随想|系统分类:科研笔记|关键词:学者| 地震, 预测, 猜测

对强震预测而言,脱离与岩石破裂过程密切相关的任何预测方法,都不能称其为预测,而只能称其为猜测。

我们的研究已经证明,强震是断层中锁固体渐进性破坏累积到一定程度,发生宏观破裂的结果。

统计预测方法与岩石破裂过程基本脱节,严格来说也是一种猜测方法,因统计方法预测未来多有例外。对强震统计预测方法,目前的成功率不足20%。若统计预测方法是可靠的,最起码的标准是:其预测成功概率应该大于50%

经验预测方法不知其依据是什么,因为40多年的强震预测实践表明,过去的“经验”并不可靠,依据“经验”进行预测的方法实际上也都是猜测。

有人说,农民、下岗职工能预测地震,我不知道他们根据什么能预测地震,试想对数学、力学、地质学一无所知的人能预测吗?有人说他们预测了XX地震,呵呵,有时靠猜测也能蒙对几个。大家都明白,农民的强项是“种地”而不是预测地震。



https://m.sciencenet.cn/blog-575926-465307.html

上一篇:一种“有趣”的强震孕育模式
下一篇:禀性难移

2 喻海军 宋敦江

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-11 00:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部