jiangming800403的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jiangming800403

博文

科学进步可能依靠严格的验收以及验收后的问责机制吗?

已有 1967 次阅读 2014-9-22 18:11 |个人分类:科研八卦|系统分类:观点评述|关键词:学者| 验收, 探索, 科研项目, 问责

[4]kexuegzz  2014-9-22 00:02

天朝科研效率低下的根源在于科研项目(经费)没有严格的科学验收以及验收后的问责机制!

博主回复(2014-9-22 10:41)科学研究本来就是探索性的活动,如果采用事后问责的办法,只会使学术活动进一步平庸化,甚至根本没人去搞探索性的活动。

[5]kexuegzz  2014-9-22 13:48

科学研究本来就是探索性的,  你知道TA是在真探索还是在装模作样地假探索?  你知道TA是真有真探索的水平还是只有装模作样地假探索水平?  国家经费不同于私募基金, 没有严格的科学验收以及验收后的问责机制, 那靠什么来约束这些装模作样搞科研的呢(尤其在人情关系横行的...)?

博主回复(2014-9-22 18:06)问题是您怎么验收?每个项目结题的时候都会有厚厚的一摞SCI,论文只要想发表总会发表出来的。

 



https://m.sciencenet.cn/blog-595119-829949.html

上一篇:市场经济就是折腾
下一篇:当年工宣队批评李振声先生搞远缘杂交是不打粮食

1 王小平

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-23 19:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部