前几天，我写了一篇博文《应该开展导师自主招收硕博连读生和博士生的试点工作》。 （http://blog.sciencenet.cn/blog-612874-564099.html ）有一位同学有点担心，他担心“像我们不是什么二代的肯定要在这里面吃亏”。

   由于这位同学说起了二代问题，我想对此问题多说几句。

我看，现在关于家庭出身决定一切的情况已经被网络世界严重的夸大了，搞得许多青年人都惶恐不安。

首先，怎么看所谓寒门子弟、农村和落后地区学生上大学难的问题。这个问题决非从今日始，农村或落后地区上学难，自古如此。各位看看诸位资深院士的传记（这是最容易得到的材料），有几位资深院士是出身贫寒的？1949年之后，情况发生了“翻天覆地”的变化，就像烙饼翻了个“个儿”，特别到了强调“千万不要忘记阶级斗争”的年代，我的很多才华横溢的同学没有能够上大学，原因很简单——出身不好。那个年月，家庭出身几乎是决定性的，那个时代的过来人都有深切地体会。但是，即使这样，能够读大学的还是城里人多，东南沿海的人多。我上的那所大学（录取分数不低于北大清华，而所谓“政审”则严于北大清华的大多数专业）之中，光京沪苏三省市的学生就接近一半，加上福建就超过一半。我班的同学中，京津沪苏浙闽六省市的学生占了2/3，山东、河北、河南、安徽、江西、湖北加起来占1/3。西部一个都没有。那还是最讲究出身成分、最照顾“工人、贫下中农”子弟的年代。所以，看问题要历史地看，农村教育的发展和西部的发展总有一个过程。

再看看所谓二代问题。过去几十年，二代问题极其严重地存在着。年龄大的朋友都知道“接班”问题，那时候找个工作是非常困难的，工厂里盛行的是接班制度。老子要退休了，儿子便可以去“接班”。有时这种接班也发展到学校等事业单位，甚至国家机关，一个干部快要退休了，便找有关领导，提出所谓要求，“解决”一个子女的问题。这种事情在七、八十年代简直小事一桩、司空见惯，甚至大家不认为是一件事。当然，二代问题现在仍然存在，但是现在的情况与前十几年、或几十年比，已经有了很大的进步。

关于现在普通老百姓的子弟是不是上大学更难了，或者上重点大学更难了的问题，我想在科学网的网友中不应该是个大问题。我看科学网上两类人最活跃，研究生和他们的导师，人数最多的我想还是研究生。这样，我们用不着去看网上传说的数字，因为我们也搞不清楚他们是怎么统计的，只需看看我们的左右就可以了。研究生看看你的同学，导师们看看你的学生，情况是怎样就清楚了。在我的直觉中，现在的重点大学学生以及研究生中，很大一部分学生的家长是类似于中、小学教师这一层次的基层“小知识分子”，很多家庭是来自农村的。由于家长有点文化，对于子女的早期教育抓得比较紧，由于本身社会地位不高，对于子女的要求比较严，早就使得这部分学生学习比较好。而所谓富二代，官二代，实在是少之又少。我想这是很正常的现象。

再看找工作难的问题。据我所知的化学化工专业的学生，基本上都是凭着自己的本事找工作。重点大学现在是肯定进不去的，现在海归的博士一般也未必进得去，他们要的是高级人才，什么二代也没有用。大多数学生去了公司，都是自己找，凭自己的本事、能力吃饭。与什么二代也没有关系。

那么，为什么在很多年轻人的心目中，家庭背景的问题现在似乎是越来越严重了呢？这里有一个媒体的放大作用。媒体的放大作用自古就有，所谓“好事不出门，恶事行千里”，就是这个道理。但是，自从互联网兴起，这个问题就越来越厉害。哪里有一个官二代或富二代出了问题，马上全世界都知道（而且该二代一定高呼“我爸是XX”）。所有的媒体都是一个标题，因为都只需要拷贝一下。其实，狗咬活人不是新闻，人咬活狗才是新闻。如果看了几篇人咬活狗的文章，就以为这世界真的到了人咬活狗的时代，就未免可笑了。

实际上，即使在制度上看起来是平等的情况下，二代的问题仍然会存在。不同的家庭背景，会对人们的教育水平、社交范围等等起着重要的作用。官二代比其他人就是有政治上的优势，富二代的经济优势更不用说。看看美国、日本等国家的情况就知道了。贫二代或平二代在认识到这一点后就更应该努力，只有加倍努力才能克服自己的劣势、扬长避短，在事业上站住脚跟。如果一味哀叹世界的不公平，咒骂世界的罪恶，自己却不努力，那就真的完了。

总而与之，不论情况如何，最重要的是自己的努力。自己不努力，一切都白搭。