当法国巴黎发生恐怖事件时，我正在广州参加高职答辩，专家也请我谈一谈此次事件的特点，我谈了四点并重点谈了：此次事件中，最大的变化是，恐怖分子把矛头对准了无辜的平民，并且迅速开始射杀，根本没有提出任何筹码，让反恐部队根本没有准备的时间。

 当巴黎受到恐怖袭击的新闻传遍全球网络时，恐怖组织制造恐怖气氛，给人类造成恐慌的袭击效应像病毒一样不断的网络上传播。各种新闻，混杂着各类反恐专家的声音，不断的网络这块神奇的战场上厮杀，毫无疑问，恐怖分子在网络这块无形的战场上，又胜了一次。随之而来的是：中外的各路反恐专家不断的在网络上发声，对比之下，国外的反恐专家更加理性的去分析这次恐怖事件，而国内的部分反恐的观点却值得商榷？

  反恐严格意义上讲，并不是战争，更多的是斗争。“战争是一种集体和有组织地互相使用暴力的行为，是敌对双方为了达到一定的政治、经济、领土的完整性等目的而进行的武装战斗。由于触发战争的往往是政治家而非军人，因此战争亦被视为政治和外交的极端手段。”。从这个定义我们可以看反恐根本不是战争，更多的是斗争。

  在反恐斗争中，双方所进行的行为是一场博弈。这场博弈中，很难找到均衡点。如下图所示

既然难以找到平衡点，那么双方的较量将会一直持续下去，反恐斗争中的正义与邪恶将很难在短期内消除。面临威胁，人类将如何治理他们呢？很多专家说，综合治理。消除恐怖分子生存的根源，实现标本兼治的策略。这现实吗？根本不可能！

但是现实却不是这样，很多人坚信正义的人类一定能消除恐怖主义。但美国主动出击了多年，消灭了垃登，但是这一战略经过多年的实践证明：这是美国反恐的一大失误，这一失误打破了反恐方与恐怖分子的均衡点，挑战了他们生存的空间，必须会导致更大的反击，新的更加恐怖的领导人将会出现，给人类带来更大的灾难。

 恐怖分子也远比人类想象的聪明，他们不断的编制自己的网络，严格的按照自组织来编制，其行为法则远比人类想象的复杂的多。因为，人类暗中参与了他们的行为，他们得到了一些人的支持。在恐怖组织网络中，必须具备一些最基本的单元才有存活下来，如下图所示：

在图中，恐怖组织生存的最基本单元已经完成，在生存网络中，生存空间是非常关键的。那么是谁给他们提供了生存的空间？他们的钱是如何来的？信息是如何传输的？事实上，当他们的生存空间被压缩时，他们就会反抗，但反抗需要资金支持，那么单凭他们个人，活动的资金是非常困难的，那怕是走私、石油？那又是谁暗中购买了他们的走私物品、石油卖给了谁？他们的信息传输渠道是谁给的？还是人类。

如何打败他们？理想的状态的是控制他们的资金、信息。让他们慢慢消亡，为生计而忙碌。但现实情况却无法做到？

当你看清上面的原理后，那么面对恐怖主义的威胁，采取的策略是什么？对一个国家来说，关注本土安全是最佳的策略，实现自保。这也许是最明智的策略。对中国来说，保证本土安全是最佳的策略，不要参与任何本土这外的打击行动，不能树敌。关键是治理“东突”。

 治理“东突”的策略是什么？预防与打击相结合。预防策略中构建社会预警网络，建立省、县、乡、村四维一体的防控体系，强化情报在反恐中的主导作用，取信于民，让恐怖分子无法藏身于普通人群之中。逐渐压缩他们的生存空间，强化边境管制，强力打击输入型恐怖分子，切断他们的资金通道，切断外部交流信息渠道。加强去极端化恐怖思想战略。强化本土治理策略。辅之以武力打击。。……………