heitiedan2012的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/heitiedan2012

博文

文艺界的那点事

已有 2765 次阅读 2013-7-30 14:28 |系统分类:观点评述|关键词:学者| 文艺界

这年头,电影拍得不少,电视剧也排得不少,歌曲也唱了不少,书(小说类)也出版了不少。可是似乎更多的人越来越不看这些电影,越来越不看这些电视剧,越来越不听这些歌曲,也越来越不爱读那些书籍。

不知道是不是东西越多,人们就越不拿它们当回事?拿簸箕撮的,臭了街的东西,是不是就是最不值钱的东西?也许有这个因素,因为东西太多了,势必良莠不齐。既然如此,那么人们放弃和拒绝垃圾产品也是再自然不过的事了。

年轻的时候,电影放映得不多,但是厂里每回都给大伙买票,我们那时去的最多的电影院是西单剧场,其实那时候广安门影院离我们厂更近些。特别是七十年代末期和八十年代初期,有新拍的电影,也有复映的老电影,我们厂里差不多两个星期发一回电影票,这样的进度肯定不可能把所有上映的电影都一一看过来。结果有同事就说,厂里欠咱们的电影越来越多了。今天回顾来说,那时的电影也并不都是很优秀的,有些那时的电影,现在名字也记不住了。但是那些在文革前拍摄的电影,经典所占的比例还是相当高的。至少在电影文学史上,都占有一席之地。小崔的《电影传奇》中,这一块涉及的影片是占有大多数的。当我们在《电影传奇》里看到当年看过的这些老片子时,心里总会有一些荡漾。

现在已经基本不去电影院看电影了。有时,社区也给居民放一些免费电影。可是有时经过那里,一看里面净是些经常上电视的那些熟面孔,登时观看的欲望就丧失得一干二净。现在有了有线电视,可以看免费挑选电影的,有时也看一些。

电视台原来就只会放映电影,原来我们根本不知道电视剧为何物。有一年,晚报预告说今天晚上电视台播放南斯拉夫电视剧,一时引起人们议论。什么叫电视剧?是电视里演的话剧吗?还是一种什么用新技术来做的新产品?等看完了,人们发现,原来跟电影也差不多。可是为什么不叫电影而叫电视剧呢?当时的大多数人们不明白,大约也是多少年后,才略微知道一点,原来电视剧拍摄的设备、技术、理念与电影都有很大的不同。电视剧在国内刚兴起的时候,很少有长篇连续剧,一般都是单本剧,顶多上下集。最长的还是八十年代中期的《敌营十八年》。那时我们家(即我们的小家)还没有电视机,故而,我就从来没看过这部戏。现在有的地方重播,看了两眼,那时还相对幼稚的表演实在引不起看的兴趣,就拉倒了。

那时看电视剧,也挺能忽悠的。每个新戏推出之前,都有大批广告狂轰滥炸。而那时的观众,至少就我个人而言,实在是特别地傻。人家说好,就很是期待,一定要认真地看。虽然看的时候,发现并没有吹得那么好,可是还是期待着也许后面就会精彩一些。直到最后完全失望,但还会对新推出的电视剧抱有同样的期待。这样的经历过了快三十年,才让自己彻底明白,于是今天就基本不看电视剧了。如果偶尔看到某部戏,有的情节也有点抓人,但我没有耐心接着看。干脆在网上找来剧情简介,看个结果就算了。除非特别好的,如《潜伏》就从网上搜出来看。但这样的情况很少。

至于现在的歌唱领域,说句不好听的话,八十年代以来的几乎全部流行歌曲,用英国人常用的说法,就都是rubbish。实在没个要头。有些歌曲也有好的,可是实在是凤毛麟角。好的歌曲里,以民族风味居多,也有确实带着真情实感的。其余的垃圾,全是在那儿无病呻吟。现在各类选秀节目,还在继续拿这些垃圾食品忽悠观众,也忽悠那些参选的选手,观众和选手都实在是太可怜了。

小说类的文学作品,情况也好不到哪儿去。80年代初,虽然那时的“伤痕文学”也有不少毛病,但其中也确实有些是亲历之作。文革时也确实没有什么像样的东西拿出来,所以刚一开放,大量的新作品也确实能给人耳目一新的感受。后来那些中年作家也确实推出了不少力作,如王蒙、刘心武、张洁等,说是文坛轰动也不为过。王朔刚出来时,虽然争论不少,但是也确实有不少拥趸。现在的东西,能拿得出手的实在不多。小么大的那些所谓偶像派作家,至少在我们这些人看来,他们的东西没有什么可看的。

文学艺术虽然要讲百花齐放、百家争鸣,但这百花毕竟也得都是花,才说得过去,弄点破烂流丢一口钟之类的东西来糊弄,怎么也算不上百花齐放。现在文艺界看上去挺热闹,但实际上其实也挺凋零的。哄事的多,真干的少。

之所以如此,还是因为这个领域的大多数人不太喜欢下真功夫。因为要下真功夫,得往里搭功夫,要少挣不少钱。现在的这些人们,没有多少肯这样干的。弄出一个虚假的繁荣挺容易,而要建设出一个真正的繁荣是不很容易的。




https://m.sciencenet.cn/blog-678176-712582.html

上一篇:人文社科领域的课题会毁了文史哲的研究吗?
下一篇:朋友的烦恼

9 陈安 吕喆 朱晓刚 闵应骅 曾新林 孙学军 张忆文 zzjtcm ycjyf

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-21 04:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部