博文
气候研究和地震研究
|||
地震预测和气候预测具有惊人的相似性。
短时间天气不可预报的争论，在过去也是有的。
地震到底可不可预测？（似乎不应过早的下定论）
多种方法在地震预测中的地位，或者说扮演的角色如何，尤其是传统的地震预测方法，如何定位自己（在现代观测技术的日新月异的时代），更深层次的思考就是对传统研究方法的评价。
在气候研究中似乎可以得到初步共识：
1）为什么要研究过去的气候呢？
2）大尺度的气候研究有什么意义？
3）为什么我们如此的在意气候未来的变化趋势？（变暖和变冷真的那么重要吗？我们把敬礼放在区域适应对策上，不比研究那些不确定因素，更加有意义吗？但是我们依然愿意前仆后继的研究，其原因何在，人类似乎不是因有用而实践的，这点在艺术中体系的尤为明显）
4）如何面对气候预测中的不确定性？
5）天气预报已经突破24、48、72小时大关，那么其时间尺度是否可以在延长？（答案是似乎是肯定的，气候预测的噪音增加，长期预测的准确性定会收到影响）
6）如何面对气候研究的多尺度性？（空间、时间的差异，地理学是关注差异的，因为地域分异规律是地理学第一规律）
…………（PS：还有许多……）
以上问题在气候和天气系统的研究中已经得到初步共识，或许说多是科普性、知识性的。但是如果能够深入理解，可能会对我们理解地震研究的产生一些启发。
地震真的有周期性吗？这个貌似是一个可深可浅的问题，可以展开，也可以粗略的回答，算是好问题吧！
最后思考一个小的问题，就是第一将圆或者球形，引入人类观念的人是谁，最早在什么时间？
因为这个圆和球形对我们的日常生活实在是太重要了，如果没有这个概念，我们生活的便捷性将大大收到影响。
我想太阳和月亮似乎对我们对圆和球形的概念构建影响比较大。
圆形和球形的概念构建，帮助我们解决了许多实际问题。
梵高是荷兰著名的后印象派画家，他的很多经典画作都备受瞩目，比如说《星空》。而大自然的鬼斧神工似乎也不逊色于这位大画家，英国《每日邮报》3月28日就刊登了美国宇航局制作的全球海洋表面洋流分布的视觉模型图，结果竟然跟梵高的大作《星空》颇为神似。这个洋流视觉图是由电脑制作出来的模型图。美宇航局表示，“这是关于全球海洋和海冰的一个高分辨率模型，它能模拟各种深度的海洋洋流，但视觉图上看到的只是表面的洋流。”
——光明网
现在观测技术越来越发达，气候研究也逐渐深入。（技术创新，往往会带来科技的革命，观念创新，往往是技术突破的源泉）
https://m.sciencenet.cn/blog-682518-553423.html
上一篇：强震灾害是否有周期性
下一篇：地震研究文献阅读——科普总是最好的
