印象中高校的教授擅长研究理论,尤其是从理论中得出的理论,不是从实践(教学)中总结出的理论,给人的感觉很高深,看不懂,更不要说拿来应用。中学的教师擅长应试教育,特别是高中教师,很有一套让学生出成绩的行之有效的方法。
理论是用来指导实践的,高校也研究初等教育理论,可是从期刊的文字堆里总结出来理论指导谁的实践呢?不是从中学教学实践中总结出来的理论能指导中学教学实践吗?
中学教学实践需要理论指导,什么样的理论最合适呢?有的教师已经积累足够经验,教得好好的,也活得好好的,不想寻找理论上的指导甚至拒绝理论指导,有远程教育、继续教育也不想参加。什么样的理论能让经验教师感觉是自己需要的,发自内心地愿意学习而且能有所提高呢?
教育研究方法也日渐趋于实验化、数学化,似乎这样才科学。这种方法固然有道理,可是给人的感觉是支离破碎的研究,像西医的手术。教育的对象是人,是完整的孩子,从事教育工作的也是人,是完整的成人。教师和孩子都需要自由自在地幸福成长,有没有保健式的教育研究方法,悄悄地发现并悄悄地为他们除去影响幸福生活的障碍。目前的研究太大张旗鼓了,似乎不是为解决问题,而是为了让别人知道自己在做研究,太不靠谱了。
https://m.sciencenet.cn/blog-709200-620884.html
上一篇:
做中学数学题的价值下一篇:
读博的日子(6)