博主以为一个学术尤其是那些名头大的学术，有人怀疑、不信服非常正常，就像人每天吃饭喝水一样，但为什么类似争论总是能脱离文明的范畴呢？

就看最近吵的比较热闹的“韩春雨造假”，据博主的了解，老方这个人的人品确实不怎么样，一个过气网红老想搞点大新闻，可我觉得这都不重要，涉及学术的争论是不允许诛心之论的，尽管你面对的那个人就是这么想的，这应该是基本的讨论规则。

老方一伙的问题在于他根本没有确凿的证据来证明韩确实造了假，但他们的表现就像掌握证据的法官，而且这伙人喜欢把自己的立场包装的很神圣——打假，净化中国学术界，你不支持我你就是包庇骗子。这伙人一向有这个毛病，而且方粉大多比较狂热。博主为什么认为根本不必回应，因为博主觉得学术质疑应该遵循一定的规则，不能我在微博上扯扯犊子，就要求相关科学家来回应我，人家没有这个义务。

支持韩的一方也有问题，学术争论的唯一立场就是捍卫真理，不该讲什么国界和民族大义，而且这件事根本没发展到“外国势力的打压”的局面。我不相信韩造假，看本网的很多辩护文章虽然认同但却很不舒服，因为很多文章喜欢往阴谋论上扯，煽动性很强。中国人做出令人骄傲的东西，既然是真货，就应该自信一点儿，以理服人，外国人说两句就认为人家合伙捣乱，这叫什么自信？如果都是这个态度，还到国际上交流什么，接着闭关锁国吧。

有学者说，这件事儿无论结果如何都是科学的胜利，博主是认同的，但博主更想看到文明的胜利，有更多文明的争论。