博文
《信息科技中的哲学问题》研讨会纪要
||||
按：2009年11月7日至8日， “信息科技中的哲学问题”研讨会在武汉华中科技大学哲学系举行。会议由本会科学基础与信息网络专业委员会、湖北省自然辩证法研究会及华中科技大学哲学系主办，由国家社会科学基金“量子信息科技中的哲学问题研究”课题组承办。会议就“社会科学中的信息哲学问题”、“信息科学基础的哲学反思”等主题进行了交流和讨论。
“信息科技中的哲学问题”研讨会于2009年11月7日至8日在武汉华中科技大学哲学系举行。会议由中国自然辩证法研究会科学基础与信息网络专业委员会、湖北省自然辩证法研究会及华中科技大学哲学系主办，由国家社会科学基金“量子信息科技中的哲学问题研究”课题组承办。
会议主席、科学基础与信息网络专业委员会副主任、华中科技大学哲学系万小龙教授与科学基础与信息网络专业委员会秘书长、中国社会科学院蔡肖兵博士，以及湖北省自然辩证法研究会理事长、海军工程大学高文武教授一起共同主持了本次会议。
会议就“量子信息中的哲学问题”、“社会科学中的信息哲学问题”、“信息科学发展与两型社会建设”、“信息科学基础的哲学反思”等若干主题进行了交流和讨论。
蔡肖兵博士就量子信息问题进行了主题发言。他认为，物理学哲学发展到现阶段走入困境，量子信息可能为我们摆脱困境提供了机遇。量子信息的出现，信息概念融入量子力学研究以后，给哲学界理解量子物理学的哲学问题提供了一个新的途径。蔡肖兵就“经典信息和量子信息的界限”问题进行了深入的探讨，实验表明这两者之间并不一定是单向性的，如果二者之间是可逆的，会使我们对经典世界和量子世界的认识的哲学思考产生冲击。他同时也就“量子的并行机制与脑的计算的并行性问题”和 “信息与物质的关系问题”发表了自己的看法，对于量子计算可能带来的巨大能力问题，蔡博士认为，量子信息将给人类生活产生巨大冲击，量子计算和量子信息会改变整个社会的信息格局。
关于“社会信息哲学问题”，武汉大学哲学学院桂起权教授演讲了他本人最近关于这个问题的研究心得。桂教授谈到欧阳康教授的社会信息论，指出有人对这个提法产生怀疑，对此，桂教授对欧阳教授的理论做了辩护。桂教授以系统哲学发展第一阶段有人对控制论、系统论的出现不理解，后来逐步认识其价值为例，分析认为有了信息论以后可以有社会信息论，并指出中国社会科学院刘钢研究员的信息哲学对欧阳教授的社会信息论是有启示作用的。随后，桂教授就刘钢关于信息哲学的研究成果做了简要的介绍，提及20世纪科学哲学发展的两条主线：一条是物理学路径，一条是意向性路径；以及国外信息哲学的几个方面研究状况：信息的叙事元语义化、文化的去界限化、自然的去物理化等。
华中科技大学哲学系殷正坤教授以“信息主义和计算主义简介”为题发了言，就信息主义和计算主义的最新情况做了一些介绍。首先，他给出了信息主义和计算主义兴起的历程；接着，他阐述了信息主义分为认识论意义上的弱信息主义与本体论上的强信息主义两种不同形式；随后，他指出，计算主义是信息主义的一种形式，强调信息和计算组成了不可分割的概念对，“自然界这本天书是用算法语言书写的”；最后，他认为，从信息主义和计算主义立场看，“实在的本质是计算”，当代物理学提供给我们的是一幅由数字符号所表示的计算的世界，计算主义和信息主义所遇到的最常见的反对理由是计算或信息需要实体作为载体来承托或实现。
来自武汉工程职业技术学院的赵国求教授谈到了自己最近物理学哲学研究心得体会，主要提及曹天予《二十世纪场论的概念发展》和李·斯莫林《物理学的困惑》两本书，认为曹天予在著作中把现在的量子场论、量子力学的一些概念，例如，粒子本体、波本体、场本体表述得非常清楚；指出在《物理学的困惑》中提出了三个问题：对原来广义相对论的解释、超弦理论和近30年来理论物理学踏入了死胡同。
华中科技大学社会信息科学研究中心的李宗荣教授因在加拿大麦吉尔大学做访问研究无法参会，其提交的会议论文《信息科学哲学的历史使命和信息哲学的思考方式》由华中科技大学博士研究生陈明益代为宣读。李教授的文章指出，今天，我们要给深入人心的物质世界观补充信息的内容，恐怕任务更为艰巨：因为它已经是“科学”的了；而信息科学到底科学不科学还有争议。关于信息科技的哲学思考，李教授主张：首先与信息科学家联手，推动科学范式转型，帮助把理论信息科学的概念、原理与方法上升到哲学世界观和方法论层次，然后展开相关信息科技领域的哲学研究。
武汉大学哲学学院的李宏芳副教授就量子力学的一些概念，以及量子信息中信息本质究竟是什么等问题进行了探讨。她谈到关于“量子纠缠”、“退相干”的理解，分析了“经典信息和量子信息之分”“大脑是否是量子系统的？”“实在是否源自bit”等问题，她认为经典世界是对量子世界的呈现，追问了两者之间的转换机制。
华中科技大学哲学系博士研究生姜小惠以《EPR悖论所揭示的悖论》为题做了发言。姜博士认为对于EPR悖论这一例子力学公案仍然是学界争论焦点，分析了为什么会存在争
论，希望厘清“定域性”、“非定域性”、“分离性”、“非分离性”之间的关系。
会议最后由会议主席万小龙教授做总结发言，万小龙教授感谢并肯定了与会专家和同学提出很多好的观点，这些观点值得重视和进一步研究，比如：“信息与计算的问题”，“信息与实在的问题”，“信息论与信息科学的问题”，“经典信息与量子信息的关系问题”等。万教授进一步指出，当前量子信息研究的主要困难是“怎么找到一个突破口把经典信息和量子信息的定义统一起来？”对这一问题的研究我们将继续努力。
（赵伟 肖冰供稿）
https://m.sciencenet.cn/blog-105489-285570.html
上一篇：什么是知识？
下一篇：年轻——生活哲学
《信息科技中的哲学问题》研讨会纪要
“信息科技中的哲学问题”研讨会于2009年11月7日至8日在武汉华中科技大学哲学系举行。会议由中国自然辩证法研究会科学基础与信息网络专业委员会、湖北省自然辩证法研究会及华中科技大学哲学系主办，由国家社会科学基金“量子信息科技中的哲学问题研究”课题组承办。
会议主席、科学基础与信息网络专业委员会副主任、华中科技大学哲学系万小龙教授与科学基础与信息网络专业委员会秘书长、中国社会科学院蔡肖兵博士，以及湖北省自然辩证法研究会理事长、海军工程大学高文武教授一起共同主持了本次会议。
会议就“量子信息中的哲学问题”、“社会科学中的信息哲学问题”、“信息科学发展与两型社会建设”、“信息科学基础的哲学反思”等若干主题进行了交流和讨论。
蔡肖兵博士就量子信息问题进行了主题发言。他认为，物理学哲学发展到现阶段走入困境，量子信息可能为我们摆脱困境提供了机遇。量子信息的出现，信息概念融入量子力学研究以后，给哲学界理解量子物理学的哲学问题提供了一个新的途径。蔡肖兵就“经典信息和量子信息的界限”问题进行了深入的探讨，实验表明这两者之间并不一定是单向性的，如果二者之间是可逆的，会使我们对经典世界和量子世界的认识的哲学思考产生冲击。他同时也就“量子的并行机制与脑的计算的并行性问题”和 “信息与物质的关系问题”发表了自己的看法，对于量子计算可能带来的巨大能力问题，蔡博士认为，量子信息将给人类生活产生巨大冲击，量子计算和量子信息会改变整个社会的信息格局。
关于“社会信息哲学问题”，武汉大学哲学学院桂起权教授演讲了他本人最近关于这个问题的研究心得。桂教授谈到欧阳康教授的社会信息论，指出有人对这个提法产生怀疑，对此，桂教授对欧阳教授的理论做了辩护。桂教授以系统哲学发展第一阶段有人对控制论、系统论的出现不理解，后来逐步认识其价值为例，分析认为有了信息论以后可以有社会信息论，并指出中国社会科学院刘钢研究员的信息哲学对欧阳教授的社会信息论是有启示作用的。随后，桂教授就刘钢关于信息哲学的研究成果做了简要的介绍，提及20世纪科学哲学发展的两条主线：一条是物理学路径，一条是意向性路径；以及国外信息哲学的几个方面研究状况：信息的叙事元语义化、文化的去界限化、自然的去物理化等。
华中科技大学哲学系殷正坤教授以“信息主义和计算主义简介”为题发了言，就信息主义和计算主义的最新情况做了一些介绍。首先，他给出了信息主义和计算主义兴起的历程；接着，他阐述了信息主义分为认识论意义上的弱信息主义与本体论上的强信息主义两种不同形式；随后，他指出，计算主义是信息主义的一种形式，强调信息和计算组成了不可分割的概念对，“自然界这本天书是用算法语言书写的”；最后，他认为，从信息主义和计算主义立场看，“实在的本质是计算”，当代物理学提供给我们的是一幅由数字符号所表示的计算的世界，计算主义和信息主义所遇到的最常见的反对理由是计算或信息需要实体作为载体来承托或实现。
来自武汉工程职业技术学院的赵国求教授谈到了自己最近物理学哲学研究心得体会，主要提及曹天予《二十世纪场论的概念发展》和李·斯莫林《物理学的困惑》两本书，认为曹天予在著作中把现在的量子场论、量子力学的一些概念，例如，粒子本体、波本体、场本体表述得非常清楚；指出在《物理学的困惑》中提出了三个问题：对原来广义相对论的解释、超弦理论和近30年来理论物理学踏入了死胡同。
华中科技大学社会信息科学研究中心的李宗荣教授因在加拿大麦吉尔大学做访问研究无法参会，其提交的会议论文《信息科学哲学的历史使命和信息哲学的思考方式》由华中科技大学博士研究生陈明益代为宣读。李教授的文章指出，今天，我们要给深入人心的物质世界观补充信息的内容，恐怕任务更为艰巨：因为它已经是“科学”的了；而信息科学到底科学不科学还有争议。关于信息科技的哲学思考，李教授主张：首先与信息科学家联手，推动科学范式转型，帮助把理论信息科学的概念、原理与方法上升到哲学世界观和方法论层次，然后展开相关信息科技领域的哲学研究。
武汉大学哲学学院的李宏芳副教授就量子力学的一些概念，以及量子信息中信息本质究竟是什么等问题进行了探讨。她谈到关于“量子纠缠”、“退相干”的理解，分析了“经典信息和量子信息之分”“大脑是否是量子系统的？”“实在是否源自bit”等问题，她认为经典世界是对量子世界的呈现，追问了两者之间的转换机制。
华中科技大学哲学系博士研究生姜小惠以《EPR悖论所揭示的悖论》为题做了发言。姜博士认为对于EPR悖论这一例子力学公案仍然是学界争论焦点，分析了为什么会存在争
论，希望厘清“定域性”、“非定域性”、“分离性”、“非分离性”之间的关系。
会议最后由会议主席万小龙教授做总结发言，万小龙教授感谢并肯定了与会专家和同学提出很多好的观点，这些观点值得重视和进一步研究，比如：“信息与计算的问题”，“信息与实在的问题”，“信息论与信息科学的问题”，“经典信息与量子信息的关系问题”等。万教授进一步指出，当前量子信息研究的主要困难是“怎么找到一个突破口把经典信息和量子信息的定义统一起来？”对这一问题的研究我们将继续努力。
（赵伟 肖冰供稿）
https://m.sciencenet.cn/blog-105489-285570.html
上一篇：什么是知识？
下一篇：年轻——生活哲学
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 请大咖帮助识别题款
- • 此花无日不春风
- • 请大咖帮助辨识画家签字
- • 能不忆江南？
- • 符号大师邵雍和莱布尼茨（一）
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影