“唯考分”是最公平的竞争       

科学网上有人反对“唯考分”，我认为“唯考分”是最公平的竞争。废除了“唯考分”必然滑向“唯官位”、“唯金钱”、“唯关系”。废除了“唯考分”，这个世界更残酷。    

      在我国最“唯考分”的是高考，高考是目前公认的”最公平的竞争”，也是最有效选拔人才方法。正是这种“唯考分”才是成千上万的知识分子的孩子，贫困家庭的孩子有了公平的竞争机会，他们凭借自己的艰苦努力有了上大学的机会。1977年恢复高考制度不仅改变了几代人的命运，这些大学毕业生也为我国的经济发展和腾飞提供了大量合格的科技人才。这为我国经济腾飞奠定了人才基础，我国成长为世界第二大经济体，这些”唯分数“录取的大学生功不可没。

     在1977年恢复高考之前，我国实行的是推荐的方式上大学，不需要参加考试。 武汉大学副教授查全性总结了当时招生制度的四个弊病：”一、埋没了人才，大批热爱科学，有培养前途的青年选不上来；二、卡了工农子弟上大学。一些人不是靠考分，而是靠“权”上大学；三、坏了社会风气，助长了不正之风。制度不改，“走后门”不正之风刹不住；四、严重影响学生和教师的积极性。现在连小学生都知道，上大学不需要学文化，只要有个好爸爸“。当时的清华大学党委负责人忧虑地说：“现在清华的新生文化素质太差，许多学生只有小学水平，还得补习中学课程”。当时没有”唯考分“，没有比赛场，一个普通人员你水平再高，也是英雄无用武之地。没有一个公平、公开、统一的选拔平台，你都无法知道自己到底是个什么水平。

       网上看到一些高考恢复的回忆。特别是那些下乡知青和农村青年，没有高考制度恢复，他们可能一辈子都要待在那个乡下了。科学网上许多网友可能也是高考制度的受益者。

      研究生考试制度和高考制度是一样的，主要以考分为主，以面试为辅。没有研究生考试，废除了研究生招生“唯考分”，必然滑向“唯官位”、“唯金钱”、“唯关系”。这是不以人的意志为转移的，是一个制度的必然结果。

       实际上，并不是我国“唯分数”，美国也“唯分数”，英国也“唯分数”。不管你是农家子弟和贫民百姓，只要TOEFL和GRE分数高就可以得到美国资助去读大学和研究生，雅思分数高就可以到英国读书，美国和英国最看重的也是分数。

          凭考分录取有弊端，但凭官位、凭金钱、凭关系录取弊端更大。目前考试仍是最公平的竞争方式。凭分数不是最好的制度，但是最不坏的制度。现在只有唯考分，否则就乱套了。一些人反对分数面前人人平等，动机也不同，但如果废除“唯分数”，则其后果是相同的，必然断绝贫民百姓子弟晋升之路，造成富豪通吃，世界更残酷。

        分数面前人人平等，“唯考分”是最公平的竞争，是寒门子弟改变命运的最好途径，是拼搏者改变命运的最佳途径，是打破社会固化的最佳工具，是为国家提供合格科技人才的最佳方法。“唯分数”其利远远大于其弊，为了国家的经济发达，为了国家的长治久安，“唯分数”最起码目前不应改变而应该继续保持下去。