文艺评论折射微妙的“男女关系”

——简谈异性悦评趋向

范建

在大众媒体或是网络上，异性间的文艺评论成一种愉悦和情愿的取向。往往有这样的现象，男评者更愿意给女作者写评论，而女评者更喜欢给男作者写评论。当然，本文主要说的异性间点评的文学活动，至于同性间也会出现这种情况，不在本文叙述范围之内。

之所以说，异性间的阅评会有愉悦的取向，是由于异性相吸所带来一种审美思想的欣赏。而在同性间的生理和心理的相似性和无特异性的心理和生理体验，而趋向于忽略与排他现象。比如，作为男性间的阅评，有可能从心理和生理的角度，产生一种不屑和不服，而女性间的阅评，则可能产生嫉妒和排斥。

异性间则不一样，由于性别的不同，它的最佳前提是相互吸引和欣赏，这是自然现象造成的良好的异性相吸的氛围。在文艺评论的互相帮忙上，就自然而然地形成一种主动的姿态，进一步说，则可能成为一种欲罢不能的书写评论文本的冲动。其根源在于性的力量在文本上的驱使。

 我曾在《农业新闻采访论》中，加进过一章目前教科书中没有过的，采访方法——“异性沟通法”。这种沟通同样可以应用到文学评论中。姑且把它叫做“异性悦评法”。这实际上在大量的文艺评论实践中已经得到佐证。

    文学界也有这样的现象，异性间的关注成了常理。而这种关注往往比较好接近，也易于成功。一个小说家或诗人，当他斩露头角，如果他是男作者，给他作评的，女评者倾注的心力和激情要大于男评者，而如果是女作者，男评者亦然。而这种异性间的悦评，一般又比较容易成功。因为异性间是受愉悦的性心理与生理的驱使，在愉悦的环境下进行的这类活动，也就是人们常说的“男女搭配，干活不累”。这种愉悦来源于荷尔蒙的作用，也就是说，是受性心理和性意识驱使。在诗评的过程中，是一种自发的冲动，一种愉快的书写行为。以诗为例，男评者之于女诗人，是以性心理的欣赏眼光去看待女性作品的。其主导作用是受性心理的牵引。他是以一种本人性生理缺失，去衡量异性的文本。甚至暗含着一种性趣的悦评心态。此外，性的源动力也会导致男性以意念中的占有而去品味审视女性的作品。

女评者之于男诗人而言，她的性心理与男人略为不同，尽管也是趋于性的动力。女评者是以一种对男作者的甘愿式的性心理的需求的呼应，她的源动力来自于本身的仰慕和相悦的驱使。当这种驱使一旦流注笔端，自然会产生一种书写上的快感。

除了性的意识和性心理外，还有就是异性的外在条件的吸引。当你面对一个异性作者，这个人必须的外貌、身分，是城里人还是乡下人等，如果他不具备这样或那样的条件，也不会吸引一个同样有才华的异性作者来关注他或评论他。

   如果女性作者没有娇好的容貌，男性作者没有女人所期望的起码身份，要想在异性间做到这种帮衬则要打一个问号。起码是并不情愿。由于这些也会使他们基于性的源动力打了折扣。因此，在评论文本上，对于一个小试成功的女作者来说，她的美丽的外表，就要比同样具有水平，而长相一般的女作者来说，要占便宜得多。而男性作者一样，如果他的身分（当然外表只要不是一踏糊涂），也要比其他男人更有优势。凭此，他（她）们可以抓住那些有一定话语权的异性的青睐。

   当然，容貌的姣好并不完全取决于对其书写文本所占据的优长。有的女作者并无外在的优势，但其文本确有优长。依然会获得男评者的美誉。此时她的外表已经让位于优美的文本。而这种优美的文本成了男评者的美好的想像。这种想像，依然可以看作是异性的性心理和性生理在文本形式上的反映。

   当然，上述分析并非有意批评文学界的这种现象，只是想还原于它的自然行为的本真。事实上，这也是文艺评论所折射出的微妙的“男女关系”。是由异性相吸所带来的一种文学现象。由于异性间在文本上的相互吸引，可能带来评论的新的层面的繁荣。但也不可否则，由于这种性生理和性心理现象导致的悦评自愿取向，也可能在评论中产生对文本看法的偏颇。过分偏爱、无序夸大、一味赞美、无度吹捧，甚至由性产生的爱屋及乌。就会像喝酒的不能自已，难免会做出一些有伤大雅的行为来。为此，能不能提醒一句，在异性间的评说中，千万不可失态。以至于迷失自已或帮了倒忙。