自从甘肃卫生厅被曝合办气功班 任督二脉打通率超90%的消息传开以后，关于健身练气功打通任督二脉的话题成为网民热议的一个焦点。

相关链接：

甘肃卫生厅：41名医务人员经9天培训打通任督二脉

甘肃已打通任督二脉人员：脑中出现水开声

甘肃卫生厅厅长：愿牺牲政治前途换中医发展

甘肃李少波真气运行研究所自称可治愈癌症

甘肃中医教授：打通任督二脉重病可不药而愈

杭州体育局长：打通任督二脉确有其事  方舟子：伪科学

我对此事的看法是：因本人从未练过气功，没有练功的亲身体验，不知道按有关功法进行练功究竟能达到怎样的效果。孔子曰：“知之为知之，不知为不知，是知也。” 对于认知领域的事，应该坚持这个“知”的原则。根据这个原则，如果自己并没有练过气功，就不应该而且无法也无权对练气功打通任督二脉一事做出肯定的或否定的判断。

不知肯定“打通任督二脉”是“伪科学”的方舟子本人是否练过气功，如果他的情况和重庆的一位自称苦练十年都没打通任督二脉的情况一样并且有确凿的证据表明其按有关功法苦练多年是客观事实的话，则他有权肯定“打通任督二脉”是伪科学（相关链接：重庆武术高手称苦练十年没打通任督二脉），不管这种肯定是否正确，否则，他就无权对此事说三道四。

人类文明发展至今，既得之知甚多，但未知的领域远比已知的领域要大且趋向于无穷大。人们对于气功领域的知识至今究竟获得了多少，谁也无法判定，已经获得的知识究竟是真或是假，至今也没有统一的判据，在这种情况下，像方舟子那样肯定“打通任督二脉”是“伪科学”或像有的网民声称“任督二脉，不过是中医的幻觉”，诸如此类的判定，我认为都是无效的。

对于认知领域的事，应该抱着如孔子所说“存信阙疑”的态度，对是否确实存在任督二脉以及练气功能否打通任督二脉这样一些尚无充足证据来做出科学结论的知识问题，如果自己并不想去作专门的科学研究和长期的科学探索，则对此持“阙疑”的态度是最明智的。像方舟子那样在自己尚未掌握充分的实验证据的情况下就判定“打通任督二脉”是“伪科学”，这就很不明智，他这不是科学态度，而是非科学态度，如果他坚持认为这就是科学态度的话，则我认为他的这种态度是真正的伪科学态度。