拙文《反对方舟子在无充分实验证据时判定“打通任督二脉”是“伪科学”》发表后，有网友评论说：

“谁说能打通‘任督二脉’就应该有谁来证明嘛，怎么能由质疑或否定者来证明呢？正确的逻辑程序是：你们说你们能打通任督二脉，就只能由你们来举证。”

“中国几千年来没有任何人能证明有所谓的任督二脉。而且现代解剖学上确实也没有发现。哪怕你能拿出令人存疑的证据来也好啊，但是很可惜，狗屁都没有，几千年了！所以称之为伪科学已经很给面子了。”

我回复道：

人家已经以自己的亲身实践来举证了，只是未经同样实践者有人存疑，有人不信罢了。

气功之类的知识，其证据是存在于气功练习的实践过程中的，至少到目前为止是如此。

其实，我们（至少本人）在平时的体育锻炼中有时经过一个阶段的锻炼之后会感受到有一股让人生机勃勃的气在身上流动，不知您是否有过这种体验，但至少目前是无法用科学仪器来测定这种气流的存在的。如果有人一定要让我举证来证明这种气流的存在，我当然是毫无办法的。我凭自己的这类亲身体验可以推断，气功练习应该会有某种成效。而且事实上，如少林寺的一些和尚通过长期的气功练习可以获得这样一种功力：用喉来顶刀尖而不会让刀尖刺穿喉管。这是中外电视上都有演示的。但是，用现代科学是解释不了这种气功现象的。

我极认同吴飞鹏兄的如下评论：

“生物学对生物的理解只是冰山一角，科学远没到能够解释所有事情的时候。不能用科学解释的东东还存在，才是科学的未来所在。会使用‘不能用科学解释的就是伪科学’的人，一定是伪科技工作者。”

我以为，今人认为不可能存在的东西，未必就是不存在的；今人不可以理解的东西，未必就是后人也不可理解的；今天的科学解释不了的现象，未必就是未来的科学也解释不了的。所以，对未知的东西存疑最为明智，也最为科学。