从博友指责自己不严谨所想到的

　　为了您所说的严谨，我刚才再次阅读了李洪芳等人所译的《费曼物理学讲义第二卷》（新千年版）上海科学技术出版社，其中，P.383，28-3节，标题就是“电磁质量”。

摘录其中判断如下：

————————————————————————

凡观测到的质量都可能含有两部分：机械部分加上电磁部分。我们明确知道有一个电磁部分，而且对于它已经有一个公式了。但却有一个令人激动的可能性，即机械部分根本就不存在——质量全部都是电磁性质的。

————————————————————————

　　从费曼的原话看，本身就有多处您所指责的“可能”等不该有的不严谨之处。本来，我不想回复您的这种指责；但是，深思后，感到：您和一些中国传统学究，难以有大的作为，问题很可能和学究们过于追求所谓的“严谨”有关。如果您还年轻，深切期望您不要掉进这种过于追求所谓“严谨”的美丽陷阱之中！

请您读一读费曼，那种大开大合，抓住本质的能力才是中国学者最需要的。

附带提一句，也是中国学者最值得注意的地方，就是——费曼在因为自己著作中存在的错误，导致一位学生考试时犯错，给该学生回信中所谈到的观点：

“你的导师不给你分数是对的，因为正像他用高斯定律证明的那样，你的答案错了。在科学中，你应当相信逻辑和论据、仔细推理而不是权威。”

中国学者，如果能够把这个原则——在科学中，你应当相信逻辑和论据、仔细推理而不是权威——化作自己的座右铭，中国科学就一定可以打一个漂亮的翻身仗了！

回想春秋战国时期，没有那么多的条条框框，中华大地上的学术思想是何等生机勃发？纲常人伦，认人不认理。对中华民族的戕害，已经太久了。中华民族仍然需要关于——“在科学中，你应当相信逻辑和论据、仔细推理而不是权威”——这样的文化启蒙。